http://repositorio.febab.libertar.org/files/original/19/1404/Trab14400207320150331_000000.pdf 2d54959456be38009f188d1570b5975a PDF Text Text Análise da produção científica dos bibliotecários da Universidade Federal do Rio Grande do Sul Rodrigo Silva Caxias de Sousa. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. rodrigo.caxias@ufrgs.br Rafael Port da Rocha. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. r2ocha@gmail.com Lucia Bohrer. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. lucia.bohrer@ufrgs.br 1 Introdução Este estudo analisa a produção científica dos servidores técnicos administrativos de nível superior lotados na UFRGS, mais especificamente os servidores que atuam no cargo de bibliotecário. Se a perspectiva de galgar novos patamares na vida acadêmica se consolida como uma ação característica do habitus do pesquisador, é necessário considerar que nas universidades esses outros agentes sociais não estão imunes à dinâmica mencionada. Cabe considerar as influências oriundas das instituições, pois o sujeito da ciência não é o cientista singular, mas o campo científico, como universo das relações objectivas de comunicação e de concorrência. [. . .] Em suma a ciência é um imenso aparato de construção colectiva utilizado colectivamente. (Bourdieu, 2008, p. 99). 2 Método da Pesquisa Estudo bibliométrico que identifica variáveis relativas à produção científica dos bibliotecários na UFRGS. Foram analisadas 650 publicações, sendo os dados compilados e organizados em uma planilha eletrônica que objetivou analisar as produções científicas em relação aos tipos de documentos publicados, autoria e idioma. 3 Discussão Os dados demonstram um privilégio relacionado à publicização da produção científica a partir de trabalhos completos publicados em eventos (TCAN), com 27,6%. Tal fato pode ser explicado por que esses encontros segundo Meadows (1999) são o “protótipo da interação informal”. Além de apresentarem sua produção científica para seus pares, os bibliotecários pretendem obter um retorno imediato em relação à aceitação ou rejeição do estudo, bem como corroborar a ideia de que tais publicações são parte de uma pesquisa em andamento. As apresentações orais em eventos têm um papel fundamental pois ainda que as mesmas tenham como característica um nível mais elevado de redundância (MEADOWS, 1999), a proximidade entre os interlocutores estabelece possibilidade de retorno imediato entre os produtores e consumidores de informações científicas. Quanto à tipologia das publicações, quando observado o total de trabalhos compostos pelos 5 autores mais produtivos, os mesmos computam 241 estudos dos 650, correspondendo a 35,4% desse montante. Foi possível �identificar a preponderância de 80 trabalhos completos publicados em evento (33,19%), dado esse que reproduz a dinâmica relativa ao universo de trabalhos analisados; seguido de 56 artigos completos publicados em periódicos (23,23%), 17 documentos classificados como outras publicações (7%), 14 resumos publicados em anais (5,8%), 9 capítulos de livro (3,73%), 4 trabalhos técnicos (1,65%) e 1 livro (0,41%). Os dados indicam que processos de comunicação científica engendrados a partir da produção dos bibliotecários privilegia os canais preferenciais notadamente consolidados pela comunidade científica, embora as produções sejam divulgadas nos mais diversos canais de informação (Meadows 1999). Figura 1: Autoria ACPE APTR CLIV FOLH LIVR OUTR PCSR POST REAN RELA (28,8%) REXP TCAN (2,4%) TTEC (6,4%) (20,1%) (19,8%) (22,3%) Fonte: dados da pesquisa Com relação a autoria, houve privilégio na composição da produção dos trabalhos publicados em autoria múltipla 463 (71, 2%). Esse dado corrobora a dinâmica da ciência na medida em que a perspectiva da co-autoria se consagra como uma prática que se consolida na Ciência da Informação. (COSTA, 2009). Em relação ao idioma (grifo nosso) preponderantemente encontrado nas publicações compostas pelos bibliotecários ao redigir ou apresentar seus trabalhos foi o português, com 623 ocorrências (95, 85%), seguido do espanhol com 15 ocorrências (2,31%) e do inglês com (2,31%). Os dados obtidos permitem afirmar que o uso da língua portuguesa como idioma identificado com preponderância se deve ao fato de se tratar da língua materna dos bibliotecários, atrelado ao fato dos tipos de documentos terem sido produzidos em sua maioria para eventos e periódicos nacionais. Sob esse aspecto os dados corroboram o fato que o habitus relativo à produção e comunicação científica compartilhado pelos bibliotecários vai de encontro à dinâmica de produtividade e internacionalização da ciência, na qual o pesquisador opta por publicar em um idioma que objetive uma maior visibilidade de suas publicações. Packer e Meneghini (2006, p. 252) pontuam a esse respeito ao afirmar que: O inglês é o idioma da comunicação científica internacional e em princípio, os artigos são legíveis pela elite dos pesquisadores nacionais e internacionais. Para desenvolver a visibilidade internacional é indispensável publicar em inglês. Os periódicos de qualidade, publicados em idioma diferente do inglês [. . .] estão �limitados no desenvolvimento de circulo virtuoso com a comunidade internacional e, portanto, impedidos de transformarem-se em periódicos de referência no âmbito internacional. A intencionalidade quanto a maior amplitude do impacto das publicações é um elemento que deve ser meticulosamente escolhido pelo produtor de informações científicas, atribuindo maior visibilidade em razão da qualidade do canal. Dependendo do grau de profissionalização e das experiências acumuladas pelo mesmo, sendo essas escolhas serão feitas. Meadows (1999) corrobora tal perspectiva ao afirmar que “as diferenças de atitude de amadores e profissionais face a pesquisa acham-se naturalmente refletidas em suas atividades de comunicação.” (MEADOWS, 1999. p. 28). 4 Conclusão A análise das variáveis mostra que os anais de eventos e os artigos de periódicos nacionais são os canais mais utilizados pelos bibliotecários da UFRGS para publicizarem a literatura científica por eles produzida. Pode ser observada uma tendência à pesquisa colaborativa por parte dos bibliotecários, revelando uma atmosfera de produção científica que vai ao encontro da noção de ciência como atividade coletiva. Os resultados obtidos de acordo com as variáveis analisadas implicam em considerar que as práticas relativas à incorporação de um habitus são um híbrido entre a atinência à reprodução do habitus dos pesquisadores da área e um significativo distanciamento no que diz respeito a galgar maior visibilidade no campo científico, desconsiderando perspectivas endógenas de produção quanto ao âmbito geográfico em nível nacional. Palavras-chave: produção científica; bibliometria; Universidade Federal do Rio Grande do Sul REFERÊNCIAS BOURDIEU, P. Le capital social: notes provisoires. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, Paris, v. 31, p. 2-3, 1980. ______. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia do campo científico. São Paulo: UNESP, 2004. ______. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Edições 70, 2008. COSTA, J. G. da. A produção intelectual docente do departamento de ciências da informação da UFRGS: estudo bibliométrico. 2009. Trabalho de conclusão (especialização) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação. Curso de Especialização em Gestão de Bibliotecas Universitárias, Porto Alegre, 2009. MEADOWS. A. J. A comunicação científica: Briquet de Lemos, 1999. PACKER, A. L.; MENEGHINI, R. Visibilidade da produção científica. In: POBLACION, Dinah Aguiar; WITTER, Geraldina Porto; SILVA, José Fernando Modesto da. Comunicação & produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. cap. 9, p. 235-259. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource CBBD - Edição: 26 - Ano: 2015 (São Paulo/SP) Subject The topic of the resource Biblioteconomia Documentação Ciência da Informação Publisher An entity responsible for making the resource available FEBAB Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2015 Language A language of the resource Português Type The nature or genre of the resource Evento Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant São Paulo/SP Event A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Análise da produção científica dos bibliotecários da Universidade Federal do Rio Grande do Sul Creator An entity primarily responsible for making the resource Sousa, Rodrigo Silva Caxias de Rocha, Rafael Port da Bohrer, Lucia Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant São Paulo (São Paulo) Publisher An entity responsible for making the resource available FEBAB Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2015 Type The nature or genre of the resource Evento Subject The topic of the resource Produção científica Bibliometria Universidade Pública Description An account of the resource Este estudo analisa a produção científica dos servidores técnicos administrativos de nível superior lotados na UFRGS, mais especificamente os servidores que atuam no cargo de bibliotecário. Se a perspectiva de galgar novos patamares na vida acadêmica se consolida como uma ação característica do habitus do pesquisador, é necessário considerar que nas universidades esses outros agentes sociais não estão imunes à dinâmica mencionada. Cabe considerar as influências oriundas das instituições, pois o sujeito da ciência não é o cientista singular, mas o campo científico, como universo das relações objectivas de comunicação e de concorrência. [. . .] Em suma a ciência é um imenso aparato de construção colectiva utilizado colectivamente. (Bourdieu, 2008, p. 99). Language A language of the resource pt cbbd2015