<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="2668" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.libertar.org/items/show/2668?output=omeka-xml" accessDate="2026-05-27T05:21:22-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="1750">
      <src>http://repositorio.febab.libertar.org/files/original/23/2668/1782-1799-1-PB.pdf</src>
      <authentication>e4abfc29adc6684c5cf5fe5084704b8d</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="31669">
                  <text>A relação das mídias sociais, a produção científica em
biblioteconomia e sua utilização em bibliotecas universitárias: um
projeto em desenvolvimento

Laura Mariane de Andrade (UNESP) - marapan@gmail.com
Disleide Silvia Valerio Gounella (UNESP) - disleide@reitoria.unesp.br
Resumo:
Sob a temática do estudo das publicações científicas sobre Ferramentas de Mídias Sociais
(FMS) produzidas por profissionais da área de Biblioteconomia e Ciência da Informação (BCI)
através de Bibliotecas Universitárias (BUs), objetiva-se pesquisar a divergência entre o que
afirma a produção científica e as dificuldades na implementação. O problema aborda as BUs e
sua falta de habilidade para colocar em prática o conhecimento científico sobre FMS utilizadas
institucionalmente. Justifica-se a existência desta pesquisa com a pretensão de compreender
por que a produção científica tem um posicionamento de tão fácil aderência das ferramentas
sociais e a prática encontra tanta dificuldade em implementar seu uso. Com o objetivo de
realizar um estudo comparativo entre a literatura publicada sobre Mídias Sociais na área da
BCI e a utilização de FMS nas bibliotecas universitárias brasileiras, pretende-se, com foco na
ferramenta Facebook, realizar a pesquisa em uma etapa de levantamento bibliográfico de
publicações científicas sobre a aplicação de FMS na BCI e outra de elaboração de um estudo
de amostragem da utilização de FMS em bibliotecas, para então efetuar um cruzamento da
utilização empírica e de modelos de utilização sugeridos. Por fim, serão analisados os casos de
sucesso e lacunas para que se possa chegar a uma conclusão da divergência entre a teoria e a
prática de implementação e uso da ferramenta como página de bibliotecas.
Palavras-chave: Ferramentas de mídias sociais. Produção Científica. Facebook.
Eixo temático: Eixo 3: Gestão de bibliotecas: aquisição e tratamento de materiais no
ambiente físico e virtual, curadoria digital, coleções especiais,
desenvolvimento de serviços e produtos inovadores, bibliotecas digitais e
virtuais, portais e repositórios, acesso aberto.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

�Introdução
Este trabalho tem como tema o estudo das publicações científicas sobre
Ferramentas de Mídias Sociais (FMS) produzidas por profissionais da área de
Biblioteconomia e Ciência da Informação (BCI), e, como objeto de pesquisa, a
divergência entre a teoria e a prática: o que afirma a produção científica em BCI colocando as FMS como objeto de uso simples - e as dificuldades efetivas na real
implementação.
Com a popularização da utilização de FMS, surge a necessidade da
utilização das mídias como complemento ao fornecimento de serviços nas
bibliotecas, além do estabelecimento de um canal de comunicação com o seu
público.
Os bibliotecários já perceberam esta demanda e, como consequência,
existem muitos estudos na área, em especial em trabalhos apresentados em
eventos.
No entanto ainda existem muitas Bibliotecas Universitárias (BUs) utilizando
tais recursos de forma exclusivamente empírica. Isto ocorre pela ausência de
instruções ou planejamento, acarretando também a ausência de utilização.
Dessa forma, o problema da pesquisa aborda as BUs e sua falta de
habilidade para colocar em prática o conhecimento científico disseminado na BCI
sobre FMS utilizadas institucionalmente.
A utilização de FMS em bibliotecas universitárias brasileiras já se encontra
bem disseminada e, no geral, os bibliotecários têm entendimento da necessidade de
seu uso para divulgação dos serviços de bibliotecas. Há muito conteúdo científico
sobre essa questão, mas é de grande observância a má aplicabilidade ou dificuldade
de implementação dessas ferramentas. Nesse sentido, poucos autores analisam tal
discrepância, tanto no campo da BCI como em outras áreas, como Marketing.
Ao realizar o levantamento bibliográfico deste projeto encontram-se
trabalhos como os de Aguiar (2012) e Prado (2015), que abordaram o universo das
FMS em bibliotecas e diretrizes para o seu uso, consecutivamente. São trabalhos
relevantes para esta temática, mas ainda trabalham com universos muito específicos
(no caso de Aguiar, as bibliotecas estaduais paulistas; no caso de Prado, a
construção de um manual de orientação para implementação de FMS).
A intenção, neste trabalho, é identificar a relação entre a teoria e a prática do
uso destas ferramentas, pois o distanciamento delas causa um afastamento entre
usuário e biblioteca, caso não as bibliotecas não acompanhem as tecnologias.
Sendo assim, a pesquisa possui o objetivo de realizar um estudo
comparativo entre a literatura publicada sobre Mídias Sociais (MS) na área da BCI e
a utilização de FMS nas bibliotecas universitárias brasileiras.
Como objetivos específicos, elencam-se os seguintes itens:
 Analisar os resultados das duas vertentes a fim de responder o problema
e confirmar ou não a hipótese;
 Efetuar um cruzamento da utilização empírica e de modelos de utilização
sugeridos, como manuais, para que se aproxime de um ideal de
implementação e uso e;
 Analisar casos de sucesso e lacunas, sugerindo melhorias na forma de
implementar e utilizar ferramentas para páginas institucionais de
bibliotecas.
Assim, tanto na forma de utilização das FMS quanto no seu entendimento,
voltados institucionalmente para as bibliotecas, ainda há uma grande dificuldade por

�parte dos bibliotecários de implementar esse recurso, aparentemente não por
questões financeiras, mas de domínio interdisciplinar. Embora se fale muito de FMS
nestas áreas de conhecimento, pouco se fala em como usá-las.
Isso se reflete na produção científica e de eventos do âmbito, pois é comum
ver periódicos ou eventos de BCI com eixos exclusivamente voltados às Tecnologias
de Informação e Comunicação (TICs) receberem trabalhos sobre FMS em
bibliotecas e, no caso de eventos, um grande público. No entanto, na prática vê-se
uma utilização baixa ou desordenada, com usuários e bibliotecários confusos com
relação ao objetivo e futuro destes recursos.
Método da Pesquisa
O universo de análise desta pesquisa são as bibliotecas universitárias
brasileiras que possuem representatividade online através de FMS. Para abranger
toda a gama de questões relacionadas à pergunta, problematização e hipótese
levantadas, considerando o objeto de estudo citado anteriormente, pretende-se
realizar a pesquisa em duas grandes etapas.
Na primeira, de cunho teórico, propõe-se utilizar a pesquisa bibliográfica para
compor a fundamentação teórica do trabalho e, em seguida, efetuar um
levantamento bibliográfico de publicações científicas (artigos, trabalhos
apresentados em eventos, trabalhos de conclusão de curso, dissertações e teses)
sobre a aplicação de FMS na BCI.
Neste momento serão elencados quais periódicos científicos, anais de
eventos e cursos serão utilizados e também a abrangência temporal e geográfica.
Também serão utilizados manuais de implementação, se forem encontrados. A
intenção é que o fruto desta primeira etapa seja um relatório categorizado sobre
características de implementação de uso.
Em um segundo momento, será elaborado um estudo de amostragem da
utilização de FMS em bibliotecas. Para tanto, há que se definir uma dentre a grande
variedade de FMS, a mais utilizada atualmente por bibliotecas, para que se possa
ter um efeito comparativo de grande abrangência e também definir quantos
exemplares serão trabalhados na amostragem. A princípio, a ferramenta
selecionada será o Facebook, justamente por possuir grande aderência com o
público em geral e na área. Além disso, considera-se a FMS mais utilizada no
momento, contando com mais perfis criados.
A amostra será de tipo não probabilístico, sendo utilizado o critério de
amostragem por acessibilidade ou por conveniência.
A seguir, pretende-se analisar os resultados das duas vertentes e efetuar um
cruzamento da utilização empírica e de modelos de utilização sugeridos. Para isso, o
relatório gerado na primeira etapa será moldado em uma tabela de análise para
elencar se as páginas de bibliotecas analisadas possuem tais elementos.
E, por fim, serão analisados os casos de sucesso e lacunas para que se
possa chegar a uma conclusão da divergência entre a teoria e a prática de
implementação e uso da ferramenta como páginas de bibliotecas.
Justificativa e Hipótese
Antes de apresentar a justificativa e a hipótese é importante ressaltar que
não serão mostrados resultados, discussão ou conclusão neste momento, uma vez
que trata-se de um projeto de pesquisa, portando, ainda não foi plenamente
executado e concluído.

�Dessa forma, justifica-se a existência desta pesquisa com a pretensão de,
ao analisar tal campo: descobrir as semelhanças e divergências do uso das FMS;
compreender por que a produção científica tem um posicionamento tão positivo,
simples e de fácil aderência das ferramentas sociais e a prática encontra tanta
dificuldade de implementar seu uso de forma correta e assertiva e; entender qual a
real barreira no sucesso da implementação deste uso e manutenção do espaço.
Aguiar e Silva (2013) expõem que, em geral, as FMS têm sido usadas nas
bibliotecas como uma ferramenta estática de comunicação.
Se o próprio conceito de Web hoje trabalha as MS como promotores de
interação e colaboração, a hipótese proposta é que atualmente as bibliotecas não
estão preparadas para utilizá-las de forma otimizada, o que torna as páginas
institucionais destas ferramentas obsoletas desde a sua criação.
Fala-se muito nas oportunidades que estas ferramentas trazem no que diz
respeito à modernização da atuação das bibliotecas, mas para isso é necessário que
haja investimento no profissional, treinamentos, capacitações e uma própria
adaptação do perfil do bibliotecário que trabalha com FMS, além da escassez de
técnicas e manuais de orientação específicos.
A confirmação ou não da hipótese possibilitará que as instituições tenham
um olhar mais apurado sobre as lacunas entre a teoria e a prática e, que possam
comparar seus erros e acertos com o resultado desta pesquisa.
Portanto, o resultado deste trabalho poderá gerar uma real contribuição para
a atuação prática e para a produção científica, uma vez que apresentará novos
caminhos pelos quais os trabalhos publicados em eventos, que ilustram a prática,
podem enveredar.
Referências
AGUIAR, Giseli Adornato de. Uso das ferramentas de redes sociais em
bibliotecas universitárias: um estudo exploratório na UNESP, UNICAMP e USP.
2012. Dissertação (Mestrado em Cultura e Informação) – Escola de Comunicações e
Artes, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012. Disponível em:
&lt;https://goo.gl/EPVmAE&gt;. Acesso em: 25 set. 2016.
AGUIAR, Giseli Adornato de; SILVA, José Fernando Modesto da. Análise do uso das
ferramentas de redes sociais em bibliotecas universitárias brasileiras. CRB-8 Digital,
São Paulo, v. 6, n. 1, p 2-10, ago. 2013. Disponível em: &lt;https://goo.gl/SZMJGP&gt;.
Acesso em: 19 set. 2016.
PRADO, Jorge Moisés Kroll do. Presença digital de bibliotecas universitárias:
diretrizes para o uso de mídias sociais. 2015. 233 f. Dissertação (Mestrado
Profissional em Gestão de Unidades de Informação) – Centro de Ciências Humanas
e da Educação, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, 2015.
Disponível em: &lt;https://goo.gl/hggQCn&gt;. Acesso em: 25 set. 2016.

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="23">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26057">
                <text>CBBD - Edição: 27 - Ano: 2017 (Fortaleza/Ceará)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26058">
                <text>Biblioteconomia&#13;
Documentação&#13;
Ciência da Informação</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26059">
                <text>FEBAB</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26060">
                <text>2017</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26061">
                <text>Português</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26062">
                <text>Evento</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26063">
                <text>Fortaleza (Ceará)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="31661">
              <text>A RELAÇÃO DAS MÍDIAS SOCIAIS, A PRODUÇÃO CIENTÍFICA EM BIBLIOTECONOMIA E SUA UTILIZAÇÃO EM BIBLIOTECAS UNIVERSITÁRIAS: UM PROJETO EM DESENVOLVIMENTO</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="31662">
              <text>Laura Mariane de Andrade</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="31663">
              <text>Disleide Silvia Valerio Gounella</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="31664">
              <text>Fortaleza (Ceará)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="31665">
              <text>FEBAB</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="49">
          <name>Subject</name>
          <description>The topic of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="31667">
              <text>Eixo 3: Gestão de bibliotecas: aquisição e tratamento de materiais no ambiente físico e virtual, curadoria digital, coleções especiais, desenvolvimento de serviços e produtos inovadores, bibliotecas digitais e virtuais, portais e repositórios, acesso aberto.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="31668">
              <text>Sob a temática do estudo das publicações científicas sobre Ferramentas de Mídias Sociais (FMS) produzidas por profissionais da área de Biblioteconomia e Ciência da Informação (BCI) através de Bibliotecas Universitárias (BUs), objetiva-se pesquisar a divergência entre o que afirma a produção científica e as dificuldades na implementação. O problema aborda as BUs e sua falta de habilidade para colocar em prática o conhecimento científico sobre FMS utilizadas institucionalmente. Justifica-se a existência desta pesquisa com a pretensão de compreender por que a produção científica tem um posicionamento de tão fácil aderência das ferramentas sociais e a prática encontra tanta dificuldade em implementar seu uso. Com o objetivo de realizar um estudo comparativo entre a literatura publicada sobre Mídias Sociais na área da BCI e a utilização de FMS nas bibliotecas universitárias brasileiras, pretende-se, com foco na ferramenta Facebook, realizar a pesquisa em uma etapa de levantamento bibliográfico de publicações científicas sobre a aplicação de FMS na BCI e outra de elaboração de um estudo de amostragem da utilização de FMS em bibliotecas, para então efetuar um cruzamento da utilização empírica e de modelos de utilização sugeridos. Por fim, serão analisados os casos de sucesso e lacunas para que se possa chegar a uma conclusão da divergência entre a teoria e a prática de implementação e uso da ferramenta como página de bibliotecas.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="66631">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
  <tagContainer>
    <tag tagId="18">
      <name>cbbd2017</name>
    </tag>
  </tagContainer>
</item>
