<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="4045" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.libertar.org/items/show/4045?output=omeka-xml" accessDate="2026-06-04T17:36:36-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="3114">
      <src>http://repositorio.febab.libertar.org/files/original/29/4045/SNBU2002_04.pdf</src>
      <authentication>f99929d57e54ff6ee5f13b0e4cfb602a</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="45865">
                  <text>A INFRA - ESTRUTURA DA BIBLIOTECA CENTRAL DA
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ EM AVALIAÇÃO :
UMA CONTRIBUIÇÃO NECESSÁRIA

Ademir Henrique dos santos
ahdsantos@uem.br

Rosa Maria Romero Marques
rmrmarques@uem.br
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ
Av. Colombo, 5790 – Maringá – PR
CEP 87020900

RESUMO

A Biblioteca é um recurso imprescindível, para o bom andamento,
de qualquer curso oferecido por uma instituição de Ensino Superior,
sendo esta, o suporte para o ensino pesquisa e extensão. Devido a
essas características é que, escolhemos esse órgão como principal
objeto deste estudo. O objetivo geral deste trabalho é mostrar a
evolução dos indicadores de melhoria apontados para uma
biblioteca cumprir suas metas. Para alcançarmos os resultados
seguiu-se algumas etapas a saber: sugestões de funções para
bibliotecas universitárias; evolução dos indicadores de melhoria
apontados; análise avaliativa da evolução dos indicadores da
Biblioteca Central da Universidade Estadual de Maringá. Dentre as
principais conclusões destaca-se que a avaliação é importante para
que repensamos os objetivos, os modos de atuação, e a
administração, e sempre que possível, voltar ao ponto inicial para
enfim examinar os efeitos causados, pois esta é na realidade a
alavanca promotora de melhorias de uma instituição, devemos
sempre usar a avaliação para impulsionar o processo evolutivo de
auto-crítica. Sugere–se
que cada Biblioteca baseie -se nos
resultados da avaliação, para solucionar os seus problemas, ficando
estes evidenciados a partir de um processo em que todos os
envolvidos tenham plena consciência de sua responsabilidade na
melhoria da qualidade.

�2

INTRODUÇÃO

A Biblioteca é um recurso imprescindível, para o bom andamento,
de qualquer curso oferecido por uma instituição de Ensino Superior, sendo esta, o suporte para o
ensino pesquisa e extensão. Devido a essas características é que, escolhemos esse órgão como
principal objeto deste estudo.
O objetivo geral deste estudo é mostrar a evolução dos indicadores
de melhoria apontados para uma biblioteca cumprir seus objetivos. Para alcançarmos o resultado
seguiremos algumas etapas a saber :
- Sugestões de funções para bibliotecas universitárias;
- Evolução dos indicadores de melhoria apontados;
- Análise avaliativa da evolução dos indicadores da Biblioteca Central da UEM;
" Uma estratégia de avaliação combinando auto avaliação e avaliação
externa tem por objetivo geral e de médio prazo melhorar o nível de qualidade
das atividades - fim desenvolvidas na instituição, a saber, o ensino, a pesquisa,
a extensão, bem como de suas atividades - meio, a saber, a estrutura
administrativa e os órgãos de apoio (Biblioteca, CPD, Editora, Prefeitura do
Campus, etc.)." BELLONI (1989)

2 SUGESTÕES DE FUNÇÕES PARA BIBLIOTECAS UNIVERSITÁRIAS

Hamburg (apud Ferreira, 1977, p.22) e seus colaboradores
identificam cinco áreas que exigem a tomada de decisão :
provisão de instalação físicas, promoção do acesso a documentos da biblioteca, promoção do
acesso a documentos existentes em outras bibliotecas, promoção do uso da biblioteca,
planejamento e administração.

Taylor (apud Ferreira, 1977, p.22 ) sugere as funções de :
processamento e organização, distribuição e disseminação, informação e instrução, desenvolvimento
de sistemas educacionais, pesquisa e avaliação da instituição, administração

�3

Segundo Taylor (apud Ferreira, 1977, p.22) há a necessidade de
integrar, na biblioteca, os recursos e serviços dedicados à educação, e apresenta duas vantagens a
primeira seria a transferência para o âmbito da biblioteca universitária os recursos audio-visuais
produzidos para fins de ensino e a segunda seria atividades orientadas para a pesquisa e avaliação
da instituição, reconhecendo a universidade como uma organização dinâmica à procura de um
aperfeiçoamento contínuo.
O controle operacional consiste em assegurar o cumprimento dos
objetivos fixados através do desempenho de atividades de maneira eficiente e eficaz. Compreende
as funções de : planejamento, supervisão, coordenação, avaliação.
O planejamento consiste em orientar a ação em direção aos
objetivos fixados, estabelecendo bases em termos de prioridade, qualidade, quantidade, tempo e
custo. Para melhor desempenhar essa função são necessárias algumas tomadas de decisões quanto
a, objetivos prioritários, diretrizes para cumprimento dos objetivos, requisitos e recursos
necessários, elaboração do plano de ação, modificação a introduzir em decorrência da avaliação.
A supervisão consiste em observar a ação do pessoal responsável
pelo desempenho de tarefas específicas que contribuam para o perfeito funcionamento da
biblioteca.
A coordenação deve estabelecer as relações entre as funções, o
pessoal e o equipamento físico de acordo com uma ordem pré - determinada, objetivando o
cumprimento do plano traçado de modo eficiente
A avaliação consiste em analisar o desempenho dos serviços de
biblioteca em função da utilização das coleções e consequente satisfação do usuário, objetivando
identificar as mudanças a serem introduzidas para garantir maior eficiência no funcionamento da
biblioteca e eficácia dos serviços. Para o melhor desempenho das finalidades de avaliação é
necessário estabelecer alguns critérios tais como : método de avaliação, mecanismo para coleta de
dados, data de início e término da avaliação, formato para apresentação dos resultados.
Percebemos que Taylor idealiza a biblioteca universitária do futuro,
focaliza os estudos em uma Instituição Social que permite a utilização eficaz de dados, informação,
conhecimento, formas artísticas, como suporte a educação, lazer, pesquisa e decisões, um sistema

�4

total onde integram funções diferenciadas, como empréstimo, publicação, venda, arquivo, sistemas
de computação.

2.2 Quadros Demonstrativos da BCE

Para uma melhor fundamentação na análise da evolução da BCE, a
seguir, mostraremos alguns quadros com informações do período 1994-1998 bem como, as
atividades desenvolvidas no período de 1998 a 2002.

Tabela 1 : Gastos
GASTOS

Encadernações com material

PERÍODO

PERÍODO

PERÍODO

PERÍODO

OUT/94 A SET/95

OUT/95 A SET/96

OUT/96 A SET/97

OUT/97 A SET/98

R$ 630,74

R$ 1.670,70

R$ 728,30

R$ 660,80

R$ 3.730,13

R$ 5.853,10

R$ 2.587,00

R$ 4.858,50

R$ 6.691,32

R$ 3.359,51

R$ 3.534,95

R$ 751,96

R$ 7.080,10

R$ 9.303,39

R$ 15.023,20

R$ 16.689,46

R$ 4.900,00

R$ 6.825,00

R$ 6.000,00

R$ 9.000,00

bibliográfico
Consertos e reparos de bens e
manutenção de equipamentos
Solicitação de documentos online e assinatura de Base de
dados
Materiais de expediente, limpeza
e conservação
Aquisição de cupons para
Comutação Bibliográfica –
COMUT

Fonte : UEM/BCE

Tabela 2: Serviços de Referência e Circulação

SERVIÇOS
Frequência usuários

1994

1995

1996

1997

1998

521.661

519.109

478.729

522.915

309.157

�5

SERVIÇOS

1994

1995

1996

1997

1998

Usuários cadastrados

6.128

3.881

4.482

4.958

5.489

COMUT - Material solicitado

4.473

3.784

2.102

2.163

1.680

81

148

44

1.653

06

467

419

459

255

297

22.501

16.198

12.182

7.586

11.700

173.326

162.996

77.428

89.649

87.663

1.486

1.498

1.277

1.802

1.005

133

120

144

46

250

3.547

3.038

3.088

2.480

1.938

(n. de solicitações)
COMUT - Solicitações externas
atendidas
Levantamentos bibliográficos
automatizados
Referências recuperadas por
levantamento
Obras emprestadas
Orientação aos usuários quanto
ao uso da BCE
Treinamento em obras de
referência
Normalizações bibliográficas

Fonte : UEM/BCE

Tabela 3 : Consulta de Material Bibliográfico
Material

1994

1995

1996

1997

1998

Livros

153.849

155.211

151.088

132.850

171.937

Livros de

14.852

15.689

16.762

10.218

12.195

Catálogos

187

561

449

205

350

Atlas

42

56

16

11

31

Normas ABNT

71

140

117

105

21

Monografias

1.248

1988

2.264

2.436

557

Periódicos

71.427

63.972

60.217

47.770

41.687

Periódicos de

19.226

7.031

10.747

8.239

4.336

bibliográfico

referência

referência

Fonte : UEM/BCE

�6

Tabela 4 : Consultas de Coleções Especiais

Material

1994

1995

1996

1997

1998

Folhetos

650

1.084

1.234

1.122

784

Teses

1.403

1.400

1.935

1.714

2.332

Partituras

134

68

147

220

285

Obras Especiais

165

160

306

209

344

Obras Raras

220

158

198

165

248

Mapas

41

47

48

Microfichas

182

90

215

78

70

Coleção de

4.918

5.389

3.823

1.667

1.427

bibliográfico

18

reserva

Fonte : UEM/BCE

Tabela 5: Atendimento ao Usuário

Setor

1994

1995

1996

1997

1998

Acervo Geral

11.689

18.871

17.371

20.164

18.035

Referência

3.704

3.523

5.883

4.706

4.454

Periódicos

18.721

18.138

16.963

18.909

12.037

Sala de Coleções

3.194

3.373

11.633

9.286

8.734

Especiais

Fonte : UEM/BCE

Tabela 6 : Material Bibliográfico adquirido por Compra

Material Bibliográfico

1994

1995

1996

1997

1998

TOTAL

Livros

562

811

1.419

1.760

2.814

7.366

Fita de Vídeo

-

24

64

19

4

111

Fita K7

7

2

8

4

2

23

Disquete

-

-

13

2

1

16

Microfilme

-

-

1

1

40

42

�7

Material Bibliográfico

1994

1995

1996

1997

1998

TOTAL

Microficha

-

-

-

-

641

641

Mapas

-

28

3

4

18

76

Modelos

-

-

26

-

-

26

CD-Rom

-

3

7

3

3

16

Transparências

-

-

5

-

-

5

Periódicos(Títulos)

378

724

609

567

425

2.703

Fonte : UEM/BCE
Tabela 7 : Arrecadação com Multas em Atraso

ANO

VALOR ARRECADADO

1994

R$ 17.724,43

1995

R$ 23.975,80

1996

R$ 14.428,58

1997

R$ 23.744,19

1998

R$ 17.371,31

Fonte : UEM/BCE

Tabela 8 : Projetos

PROJETO

AGÊNCIA

RECURSOS RECEBIDOS

MATERIAL ADQUIRIDO

SITUAÇÃO

Renovação de 363 títulos de
periódicos para cursos de pósgraduação da UEM
Renovação de títulos de
periódicos

Conclusão 1996

-CD-ROM 12th Colletive Index
CA
-CD-ROM 12th colletive
abstracts CA
-Linha telefônica
-FAX
1 microcomputador, 1
impressora jato de tinta, bases
de dados em CD-ROM

Conclusão 1996

Livros, periódicos, CD-ROM,
ilustrações didáticas, modelos,
fitas de vídeo, slides e disquetes

Coclusão
Dezembro/1996

FINANCIADOR
A
Programa de apoio aos cursos
de pós – graduação da UEM1996
Programa de apoio aos cursos
de pós-graduação da UEM 1997
Implantação do posto de
serviço de informação em
química e engenharia química
da UEM -INFOQUIM I

CAPES

US$ 201.904,96

CAPES

US$ 111.700,00

CNPq

US$ 23.400,00

Implantação do posto de
serviço de informação em
química e engenharia química
da UEM -INFOQUIM II
Atualização do acervo
bibliográfico para o ensino de
ciências, Matemática e

CNPq

No país - R$ 12.475,00

PADCT/CAPES

US$ 88.195,22

Conclusão 1997

Execução 1996
Conclusão 1997

�8

PROJETO

AGÊNCIA

RECURSOS RECEBIDOS

MATERIAL ADQUIRIDO

SITUAÇÃO

FINANCIADOR
A
ciências, Matemática e
Educação ambiental da UEM

fitas de vídeo, slides e disquetes

Fonte : UEM/BCE

Tabela 9 : Projetos Aprovados para Ampliação do Acervo Bibliográfico

PROJETO

AGÊNCIA FINANCIADORA

RECURSOS RECEBIDOS

Programa de apoio aos cursos de Pósgraduação da UEM-1994
Programa de apoio aos cursos de pósgraduação da UEM-1995
Programa de apoio aos cursos de pósgraduação da UEM-1996
Implantação do posto de serviço de
informação em Química e Engenharia
Química da UEM-INFOQUIM II – 1996
Atualização do acervo bibliográfico para o
ensino de ciências, Matemática e educação
ambiental da UEM -1996
Programa de apoio aos cursos de Pósgraduação da UEM-1997
Programa de apoio aos cursos de Pósgraduação da UEM – 1998
Programa de recuperação e ampliação dos
acervos bibliográficos da graduação das
IES – 1998
Programa de apoio ao desenvolvimento
científico e tecnológico - PADCT III

CAPES

R$ 111.901,50

CAPES

R$ 147.001,17

CAPES

R$ 209.533,23

CNPq

R$ 40.967,89

PADCT/CAPES

R$ 91.516,48

CAPES

R$ 208.103,19

CAPES

R$ 190.434,88

MEC/SESu

R$ 80.959,00

CNPq/PADCT

R$ 295.919,78*

Fonte : UEM/BCE
•

Recurso ainda não liberado pelo PADCT

2.2.3. Resumo das atividades desenvolvidas no período de 1998 - 2002
⇒ Administração, gerência e representatividade da BCE interna e externamente na comunidade
universitária e segmentos da sociedade maringaense;
⇒ Administração de recursos humanos e financeiros da BCE;
⇒ Elaboração de proposta orçamentária para a BCE;
⇒ Elaboração do Plano Anual de Atividades;

�9

⇒ Preservação e restauração do acervo bibliográfico através de reciclagem dos funcionários quanto
a novas técnicas e campanhas de educação;
⇒ Seleção, aquisição e descarte de material bibliográfico;
⇒ Serviços de intercâmbio com bibliotecas de outras instituições de ensino superior;
⇒ Catalogação e classificação do material bibliográfico adquirido pelos processos de compra,
doação e permuta;
⇒ Processamento físico e manutenção dos catálogos;
⇒ Serviços de referência:
• comutação bibliográfica;
• orientação sobre o uso da biblioteca e serviços a usuários calouros;
• treinamento sobre o uso de obras de referência para os discentes da graduação e pósgraduação;
• serviço de Disseminação Seletiva da Informação;
• levantamentos bibliográficos manuais e on-line, em bases de dados nacionais e
internacionais;
⇒ Auxílio à pesquisa;
⇒ Serviço de circulação e empréstimo entre bibliotecas;
⇒ Inventário do acervo;
⇒ Serviço de quantificação de dados referentes a dinâmica da BCE, Estatísticas de:
• Frequência;
• Atendimento;
• Consulta;
• Empréstimo;
• Preparo técnico;
• Novas Aquisições (compra, doação e permuta).
⇒ Relatórios mensal e anual das atividades;
⇒ Apresentação de projetos para captação de recursos junto aos órgãos de fomento, para
aquisição de acervos, renovação de títulos de publicações periódicas e sistema de
informatização de bibliotecas;
⇒ Participação em convênios:
• Fundação Biblioteca Nacional
• Associação Brasileira de Encadernação e Restauro
• BIREME - Bases LILACS e MEDLINE
• Rede ANTARES - Rede de Serviços de Informação em Ciência e Tecnologia
• COMUT - Programa de Comutação bibliográfica
• CCN - Catálogo Coletivo Nacional
• REBAE – Rede de Bibliotecas de Engenharia
⇒ Participação da BCE no Programa Prossiga Brasil;
⇒ Prestação de serviços na região (elaboração de concursos, treinamentos, estágios
orientados na BCE, cursos, etc.);
⇒ Normalização das publicações da UEM;

�10

⇒ Atividades culturais como exposições de artes, fotografias, cartoons, poesias, lançamentos de
livros etc.;
⇒ Assessoria às bibliotecas dos núcleos e "campi" avançados, na organização dos acervos,
processamento técnico e informatização.

2.2.4 Dificuldades encontradas
a) Inexistência de recursos financeiros para:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

Aquisição de títulos novos de publicações periódicas e seriadas;
renovação e complementação das falhas de assinaturas de periódicos;
atualização e ampliação do acervo de livros, multimeios e eletrônicos;
restauração e encadernação de obras danificadas pelo uso;
construção do projeto global da BCE;
equipamentos tecnológicos modernos e mobiliários adequados;
instalação urgente de um sistema de segurança para o acervo para impedir furtos de
livros e periódicos;
informatização do acervo e serviços ;
instalação de Ar condicionado central;
instalação de Brises;
implantação do laboratório de conservação e restauração de documentos;
promoção de atividades culturais;
cursos, treinamentos, estágios, etc. Anualmente, a BCE elabora um Programa de
Capacitação, porém nem sempre é atendida.

b) Falta de recursos humanos para:
• realização de intercâmbio de material bibliográfico;
• melhoria no Sistema de empréstimo;
• melhoria nos serviços prestados, de atendimento e auxílio à pesquisa para comunidade
universitária e externa;
• implantação de novos serviços e divulgação dos existentes;
• manutenção da limpeza das estantes e instalações do prédio da BCE;
• treinamento aos usuários quanto ao manuseio correto das obras.

c) Burocracia na tramitação de documentos. Muitos documentos se perdem e outros não obtém-se
respostas.
Ex.: uma simples requisição de serviços as vezes passa por duas Pró-Reitorias, uma
diretoria, duas divisões para depois chegar ao órgão executor.

�11

d) Problemas no prédio:
∗ Falta de climatização no ambiente:
Nos dias de verão, o calor é intenso e a alta temperatura é prejudicial à conservação do
acervo e causa desconforto ambiental aos usuários e funcionários
∗ falta de mobiliários adequados e temperatura ambiente para conservação de obras raras;
∗ Barulho provocado pelo monta-carga;
∗ Barulho provocado pela Roleta.
e) Falta de setores com infra-estrutura apropriada para funcionamento do serviço de preservação e
restauração.
f) Comportamento inadequado do usuário (mau uso da Biblioteca):
∗ A Biblioteca Central anualmente consegue adquirir alguns exemplares atualizados para
manutenção do acervo, enquanto o usuário, por outro lado depreda-o totalmente. A
solução deve ser realizada em parceria com todos os segmentos da instituição, pois esta
é uma questão de ordem cultural.

g) A frequência de alunos de 1º e 2º graus tem aumentado consideravelmente e isto tem acarretado
sérios transtornos para a biblioteca, pois seus objetivos, serviços e acervos diferem da realidade
de uma biblioteca escolar. E um problema sério a ser resolvido a curto prazo.
h)

Em função do espaço físico ser provisório, todos os setores estão funcionando de forma
precária e aglomerada, causando excesso de barulho no local de circulação, reprografia, portaria
e guarda-volumes.

i) Indeferimento de alguns projetos encaminhados a administração central para implantação e/ou
melhorias na BCE.
j) Dificuldade de fechamento da BCE para realização do inventário anual cujo objetivo é detectar
faltas no acervo.
k) Falta de resposta aos documentos que são enviados aos vários setores administrativos da UEM,
causando transtornos no andamento dos serviços.
l) Falta de espaço físico para os acervos e usuários.
2.2.5. Analise e avaliação Geral
As bibliotecas são, indiscutivelmente, as unidades mais importantes
de apoio ao ensino e pesquisa. Para tal, é necessário atualização constante dos acervos,

�12

qualificação do pessoal e aquisição de recursos tecnológicos modernos para dar cumprimento a sua
característica de órgão dinâmico por excelência e de relevância.
Atualmente, de acordo com as mudanças organizacionais e de forma
globalizada, é impossível oferecer serviços prestados e disponibilizar informação sem estarem
informatizadas de forma integrada.
É urgente que esta Universidade Estadual de Maringá priorize as
bibliotecas em todas as suas necessidades, seja de informatização, aquisição, atualização de
acervos, e ampliação do quadro de recursos humanos.
Considerando o volume de dados e registros de uma biblioteca,
essas medidas amenizadoras não mais correspondem e atendem as exigências e necessidades de
informação da comunidade universitária. Faz-se necessário avaliar, viabilizar e disponibilizar todas
as considerações pertinentes ao Sistema de Bibliotecas da Universidade Estadual de Maringá, por
parte da administração superior para que a biblioteca possa cumprir o seu papel de unidade de
organização, armazenagem, disseminação e transferência do conhecimento.
Falta apoio total da Instituição em todos os segmentos necessários
para criação e funcionamento das Bibliotecas Setoriais existentes, como reconhecimento aos órgãos
desta universidade que geram conhecimento e produção científica de fato.
3 ANÁLISE AVALIATIVA DA EVOLUÇÃO DOS INDICADORES DA BCE

Na concepção do PAIUB para a elaboração de projetos de
avaliação das IES são necessários seguir alguns princípios

: Globalidade, Comparabilidade

Respeito a identidade institucional, Não premiação ou punição, Adesão voluntária, Legitimidade,
Continuidade.
Segundo BOGDAN e BIKLEN (apud Heinzen, 1995) são
características da avaliação qualitativa : Ter o ambiente natural como fonte direta de dados e o
pesquisador como o seu principal instrumento; Enfocar mais o processo do que o resultado;
Atribuir importância ao significados que as pessoas dão as coisas e a sua vida; Os dados coletados
são predominante descritivos; A análise de dados tende a seguir um processo indutivo.
"A avaliação interna deve ser permanente e orientada a partir
de um roteiro de indicadores nacionalmente estabelecidos. Estes
indicadores deverão ser utilizados pelas Instituições de Ensino
Superior para descrever, analisar, interpretar e avaliar a sua
realidade, as suas dificuldades e potencialidades."
RISTOFF(1996)

�13

A Universidade de Santa Catarina para contribuir com o processo
de avaliação, que está acontecendo em muitas IES brasileiras lançou uma proposta de indicadores
de qualidade.
No que concerne a infra - estrutura diz que a biblioteca deve ter :
disponibilidade, quantidade, qualidade e atualidade do acervo, espaço adequado ao estudo, horário
de atendimento compatíveis com a organização da vida no campus, etc.
A Biblioteca Central da UEM apresentou muitos pontos positivos
com relação a sua infra - estrutura, percebemos que as melhorias foram alcançadas de modo
satisfatório, as dificuldades que percebemos diz respeito ao financeiro, mas contudo sempre
aproveitando os parcos recursos disponíveis, objetivando direciona - lós para o desenvolvimento e
melhoria dos serviços prestados a comunidade universitária e geral.
Quanto ao acervo a participação em projetos do MEC/SESu,
CAPES, CNPq/PADCT, mostram a constante preocupação da BCE em quantificar e qualificar o
acervo bibliográfico, ressaltamos no entanto que deveria ter uma verba mais significativa destinada
para a graduação, visto que a maioria das renovações de títulos de periódicos nacionais são feitos
com a verba de multa de atrasos de livros.
O horário de atendimento da BCE em análise interna constitui um de
seus pontes fortes, visto que atende a comunidade em tempo integral, ou seja encerrando as suas
atividades diárias após o término das atividades acadêmicas.
A Biblioteca Central por estar situada praticamente na área central
da cidade de Maringá recebe diariamente muitos alunos secundaristas, diante deste fato a BCE
tornou-se pequena, pois já não atende tão somente os acadêmicos, mas uma grande quantidade de
alunos da comunidade em geral.
Simon Schwartzman (apud Cardoso, 1997) afirma que qualidade é
um conceito multidimensional (envolve qualidades distintas a serem consideradas) e é valorativo
(expressa as preferências de um conjunto de pessoas).
Schwartzman (apud Cardoso, 1997) sugere as dimensões mais
comuns de qualidade na educação : Equidade e seletividade, recursos didático - pedagógicos e
instalações; Análise do desempenho profissional, do desempenho acadêmico; Requisitos técnicos e

�14

profissionais, da produção científica e da eficiência e efetividade da instituição, impacto comunitário
e regional.
O produto ou serviço de qualidade é aquele que atende
perfeitamente, de forma confiável, de forma acessível, de forma segura e no tempo certo, as
necessidades do cliente.
Enfatizamos que a falta de recursos financeiros é uma barreira para a
solução de alguns problemas em relação a infra - estrutura da BCE.

�15

CONCLUSÃO

Ao finalizarmos este trabalho destaca-se que a avaliação é
importante para que repensamos os objetivos, os modos de atuação, e a administração.
A avaliação deve ser contínua e sempre que possível, voltar ao
ponto inicial para enfim examinar os efeitos causados, pois ela é na realidade a alavanca promotora
de melhorias de uma instituição, devemos sempre usar a avaliação para impulsionar o processo
avaliativo de auto - crítica.
Sugere-se que cada Biblioteca baseie-se nos resultados da
avaliação, para solucionar os seus problemas. A avaliação será evidenciada a partir de um processo
em que todos os envolvidos tenham plena consciência de sua responsabilidade na melhoria da
qualidade.

�16

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AVALIAÇÃO REVISTA DA REDE DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA
EDUCAÇÃO SUPERIOR , Campinas, UNICAMP, v.1 n.1 1996.
FAVERO, Maria de Lourdes (ORG.) A universidade em questão . São Paulo, Cortez, 1989.
FERREIRA, Gilda Pires A biblioteca universitária
Universidade Federal de Pernambuco, 1977.

em perspectiva sistêmica. Recife,

MENGA, Ludke Pesquisa em educação : abordagens qualitativas . São Paulo, EPU, 1986.
PARANÁ, Secretária de Estado da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, Universidade Estadual
de Maringá. Avaliação dos órgãos da administração centralizada 1993 . Maringá, Pró Reitoria
de Ensino, 1996.
STARK, Joan S. Avaliações em instituições de ensino superior. Brasília, Universidade de
Brasília, 1998
UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA. Pró-Reitoria de Ensino. Avaliação
institucional : III documento base do processo de avaliação institucional : indicadores
globais, categorias de análise. Florianópolis, 1995.
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ, Pró - Reitoria de Ensino, Biblioteca Central.
Relatório gestão 1994 - 1998. Maringá, Biblioteca Central , 1998.
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ Relatório Outubro/90 - Outubro/94 gestão :
construindo a universidade pública. Maringá, Universidade Estadual de Maringá.

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="29">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="42108">
                <text>SNBU - Edição: 12 - Ano: 2002 (UFPE - Recife/PE)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="42109">
                <text>Biblioteconomia&#13;
Documentação&#13;
Ciência da Informação&#13;
Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="42110">
                <text>Tema: Bibliotecas universitárias: espaços de (r) evolução do conhecimento e da informação.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="42111">
                <text>SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="42112">
                <text>UFPE&#13;
</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="42113">
                <text>2002</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="42114">
                <text>Português</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="42115">
                <text>Evento</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="42116">
                <text>Recife (Pernambuco)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="45856">
              <text>A infra-estrutura da Biblioteca Central da Universidade Estadual de Maringá em avaliação: uma contribuição necessária.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="45857">
              <text>Santos, Ademir Henrique dos</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="45858">
              <text>Marques, Rosa Maria Romero</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="45859">
              <text>Recife (Pernambuco)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="45860">
              <text>UFPE</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="45861">
              <text>2002</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="45863">
              <text>Evento</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="45864">
              <text>A Biblioteca é um recurso imprescindível, para o bom andamento, de qualquer curso oferecido por uma instituição de Ensino Superior, sendo esta, o suporte para o ensino pesquisa e extensão. Devido a essas características é que, escolhemos esse órgão como principal objeto deste estudo. O objetivo geral deste trabalho é mostrar a evolução dos indicadores de melhoria apontados para uma biblioteca cumprir suas metas. Para alcançarmos os resultados seguiu-se algumas etapas a saber: sugestões de funções para bibliotecas universitárias; evolução dos indicadores de melhoria pontados; análise avaliativa da evolução dos indicadores da Biblioteca Central da Universidade Estadual de Maringá. Dentre as principais conclusões destaca-se que a avaliação é importante para que repensamos os objetivos, os modos de atuação, e a administração, e sempre que possível, voltar ao ponto inicial para enfim examinar os efeitos causados, pois esta é na realidade a alavanca promotora de melhorias de uma instituição, devemos sempre usar a avaliação para impulsionar o processo evolutivo de auto-crítica. Sugere–se que cada Biblioteca baseie -se nos resultados da avaliação, para solucionar os seus problemas, ficando estes evidenciados a partir de um processo em que todos os envolvidos tenham plena consciência de sua responsabilidade na melhoria da qualidade.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="67572">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
  <tagContainer>
    <tag tagId="16">
      <name>snbu2002</name>
    </tag>
  </tagContainer>
</item>
