http://repositorio.febab.libertar.org/files/original/44/4661/SNBU1991_031.pdf 23e799b9d4b88fadba9b740800fa6ff2 PDF Text Text 325 CATALOGACÃO COOPERATIVA, PADRi5ES E PRODUTIVIDADE LG::i.l21 11ercadante Mari~ngela I~isoni Zanaga Biblioteca Central - UNICAHP Cai)(Q Postal - 6136 13083 - Campln.. SP I;:esulllo Trata a formacio, enfocando itens como; balho cooPErativo, lidade, entre qU~st~o da catalogac~o vantagens e Ilarreiras do tra- novo perfil prOfissional, e padrões de produtividade. a situac~o em redes de in- controle de qua- Traca uln pequeno paralelo no Br2lsil e nos Estados Unidos. e apresenta a experi&ncia das bibliotecas da UNICAI1P em Sua integrac~o ao BIBI_IODATA/CALCO, atrav~s dos enfoques citados. Recomenda o fortalecimento de baSES de dados que possibilitem a recuperac~o das informac5es dom acervos bibliográficos nacionais, ra atender ~s demandas da comunidade acad2mica do pail5 alra·- vés de servicos aos usu~rios pa- �326 INTRODUC!O A forlnac~o prillciral caracteriatica de uma rede de in- segundo ALLEN KENT (1) ci o compartilhalnento de e curmos, objetivo básico SEU membros participantes, to qualitativo. n~niero Inalor ~ informacgo, ~ re- prover melhores servicos aoS tanto sob o aspecto quantitativo quan- O primeiro deve ser visto como: de material processado, baixo custo, maior rapi.dez no acessO e o segundo como: canveniincia de acesso e hos- pilalidade do ambiente da rede. Conforme des apeSai" das ativida- das redes afetareln quase todas as func5es da biblioteca, a maior gundo de RUTH HAFTER (2), impacto das mesmas tem sido na catalogac~o. ela, Ainda se- a produto da catalogacio em rede ci um instrumento localizacâo e n~o bibliogr1fico, uma vez que ela nio se ateRI fielmente aos padr5es Estabelecidos pelos cddigos de catalogac5o, mas ~ um mista dE padr5Es de cddigos e de adminis- tradores. Nos Estados Unidos em 1969, do formato MARC na Biblioteca do Congresso, de se inVEstir sy·andes somas, houve necessidade tanto em equipamento e softwa- l-e, quanto em recursos hu~anos. dES, as bibliotecas julgar~m mais razoável cOOPErativas ou redes, com a aparecimento Eln funcio dessas necessida- formar cons6rcios, objetivando compartilhar custos e pro- mover programas para a criacio de uma base de dados comum. elativamente curta, essas redes se organi2aram E Em se transformaram em grandes bases existentes atuallnente nos Es- tados Unidos, integrando inclusive bibliotecas de olltros paí- �327 SE9. Enquanto DeLe 11 convivem atualmente redes como que possui mais de 5.000 bibliotecas participantes E 18 al~m milh5es de registros, ela, MONTE-MOR ~JANNICE contemporaneidade volvimento resultou de rIo ~ conceito catalogac~o bem diferente, conforme afirma- (3) das iniciativas nacionais visando o desen- um formato de calalo9acio automaliz.da CALCO, a implEmEntac~o nia se deu imediatamente. quanto ~ conforme JANET FREDERICK (4), apesar da Aqui, do de outras ,'eds$ da mesma importin- no Brasil a realidade (:5a5 de 50 a A autora de redes de catalogacio faz um diagn6stico preci- dificuldade brasileira na campreensio e aceitacio de trabalho cooperativo e COnSeQllsntemente, da compartilhada. Nos prj.meiros dez anos de funcionamento, dE BIBI_IODATA/CALCO crESCEI! lentamente, mesmo com o da própria Fundac50 das que E Get~lio a Re- esforco Vargas, da Biblioteca Nacional e n~o bibliotecas pioneiras que a ela se integral-amo Como possuía grande nJmero de participantes, n50 contava com gran- de nJmero de registros e essa situac~o n~o atraia novos mem- bl-OS. Em 1987, com as ac5ee do PNBU recomendando e apoiando a entrada um LOS das bibliotecas período de maior universit~rias, expans~o. é que a baSE inicia Conforme WANDA PARANHOS e CAR- ALBERT·O CARVALHO (5), o apOio significoll crescimento na rede r n05 indicEs de cooperacio. A TA/CAI_CO se deu entrada da UNICAMP para a Rede e)(atamente nessa ocasi5o, e pode como fruto dos estudos e an~lises BIBLIODASE1- vista desenvolvidas pelo PNBU, em �328 q\le SE demonstrou a necessidade crescente e a oportunidade da cooperativa, catalogac5c como condic~o de uma basE nacional bibliográfica. positiva uma enriquecedora gerou, além do prcirrio rEsultado da cata- profissionalmentE, logac5o, e série de acHes que interferiram nas rotinas E ocasionaram mudancas de trabalho em vários setores da Biblio- inclusiVE na DirEc~o. teca Central, A proposta desse trabalho 6 apl-esenlar a e)epeda riincia e países, existem ponto9 em comum, n. e devem ser orientadas, literatura E pode SE'" medida pe- tamh~m pela fundamentac;o te6ri"- e pela atit\Jde de seus respons~veis" DAI~REIRAS DO l"RABALI~O redes de valltagenS, que sendo DE CATAI_OGA('~O catalogac~o COOPERA"rIVA ~ooPErativa o compartilhamento caracteriza a Inodalidade de de Assim, informac~o mais amplo e nlai5 r~pido" oferecem recuY"SOS execuc50 oferece menolO custo do servico, atividade" acesso da à Em situac5es determina- o tl-abalho com redes de catalogacão perlnite a "backlo8s", dia, \Jn:iversit~ria As in~meras atinas do dia a A característica ca do que se decide, VAI~1"A0'-I~S ou- a partir de dRcis5es e"lbasadas la qualidade do trabalho realizado, das, área. e em pesquisas realizadas acadimica de UlnB biblioteca aquela literatul"a da objetivos semelhantes, principalmente, a certeza de que as rodem de ~ situando-a junto da enorme diferenca entre nossa ("ealidade E a de ApEsar trom UNICAMP, diminuic~o problema tradicional no processamento t~cnico �329 de materiais bibliográficos de bibliotecas. PnreCE qUE a 91-ande bnr"feira a SE enfrentaI" relac~o compartilhamento da catalogac~o diz ao aceitacio devEm deve-sE ter em mente qUE E)cistcln radr5es, SEr sEguidos e que a rede obter~ consistincia consequentemente se fortalecerá através de A SEUS de LIma base de dados, que e membros. a partir do a prilneira Tesponsabi- e principal interesse dos que trabalhal" em fede. lidade Se- RIJ"j"H HAFTER (2), a basE de dados a ser gerada consiste 91Jndo na criac~o cooperativo de calalogac5o, i servico à da filosofia do trabalho cooperativo. Ao SE vincu- lar a uma fede, eles respeito RI" criacio de registros que podem ser utilizados por bibliotecas, muitas com variados prOPósitos e com um mínimo ou ne-· nhuma revioâo, o que pode ser visto como a maior vantagem. Todos esses fatorES foraln examinados ao se toI"ar a decis50 quanto aO ·Formato de registro de dados que in- tegra o Plano de se Automac~o das Bibliotecas da UNICAMP. Optou- pelo formato CALCO, tendo em vista principalmente 05 5e-- 9Uilltes pontos:o desejo de contribuir para uma base nacio- nal monografias, acreditando que sd de maiores, ~ atrav~s soluc6es que o usu~rio poderá ser beneficiado; a possibilidade de através da diminuir de cooperac5o, o esforco de catalogac5o do acervo de Ciências So- ciais e Humanidades, com maior enfoqUE na Economia; o compartilhamento dos padr6es j i desenvol- vidas ~s pelo BIBLIODATA/CALCO principalmente no que SE entradas de autoridades e assuntos, refere elElnentos imprsscindi- �330 veie para a manutencio de uma base de dados; a oportunidade de gerar a base local, cc)m o mesmo formato de registro da base nacional Uma nobre t~o mudanca ~rea radical em da biblioteca: o PTocesSBlnento ticnico, tradicional e nia se faz fa- cilmente, ainda mais quando se trata de um sistema de biblioApcis o treinamento dirigido aos catalogadores, millistrado pela FGV, cão, E o desenvolvimento do trabalho de cataloganece5s~rio considerou-se investir em treinamento abrangesse lodos os bibliotec~rios da UNICAMP. cal desenV11vE\1 o com em conte~do que Uma eqLlipe lo- e ministrou 11m CIITSO de 30 h/aula, os objetivos de Esclarecer a import5ncia da parlicipacio rede nacional, a filosofia do trabalho cooperativo, e aplicativos locais que Ao sendo desenvolvidos. se adotar medidas para autolnac~o dos devem ser tomadas vdrias decisaes, uma vez que lo90~5, est~ est~o 0$ cat~- n~o se partindo do nada, e deveri se conviver com 05 catdlo90S manual'.'; por longo tempo. H~ tamb~m o deSEjo dessa Inudanca menos tempo e dinheiro empregado no processamento técni.co, colecio e principalmente, melhorar o acesso dos usu~rios ~ existente. Em artigo recente, MARIE BEDNAR (6) exp5e a experi@nl:ia da automacâo de cat~logos na Penn State Univer- sj.t~, destacando tr@s pontos: corltrole de autoridade, catalo- gBcâo partilhada, e o desempenho do staff. Quanto \ satisfa- c~o do u511~rio, conclui que a e){perigncia logrou sucesso na melhor·ia e rapidez de acesso ao material mais novo. Na após <11. lJNICAMF', implal1tou-SE a seguinte inl:r::9r-,;l.cão ao BII!LIOD~TA/Cr--lLC(); diretriz cat ~ I o.9ando pr ior1. t a-- �331 l"aleriaI novo, ~rEa cio, com E)(CECio da adquirido por cOlnpra E doa- de Econoolia, em qUE se catalogou to- da a (:olecio existente; os feito Estudo títulos mais usados, para os quais foi acervo na todas as tesES gEradas na Universidade: 1"e- que apontou 8pro)cimadamenle 20% do primeira etapa realizada; centes e arltigas. Para i:\celeral" a entr"ada de dadof." cursas humanos disponíveis, O~;, com I-e- adotaram-58 alguol8s medidas faci- lit.:\diJr"al:"i como;" <,d coorer":acão "abr"angentlo--:''', :i.~!;to € o aprovei- tamento da entrada de uma obra, com variac5es de edicão, ANI~ C()P~j". lin- AL.LAN (7) relata uma PEsquisa realizada em quatro Ilases, em qUE.' o resultado apontou maior índice de recuperacio d()~; t:í.t:ulof:;, o. C. L ...'. de quando a busca era Feita nessas condic5es. catalogac5es cop~", existentEs SIJbiu para 97,2% de assunto da finitivas, uso das bases dE autoridades e Librar~ a "help tativa da ~ ~o cabecall,05 cf CongrEss, estabelecendo entradas de- dispensando buscas auxiliares. Quantos aos aplicativos locais, teca com e nas outras bases o resultado foi semelhante; b) CALCO, 86,3% para 1.000 títulos pesquisados, o índice , instalac~o al~m da e)(pec- da ba5E local a partir dos registros em ilnportante salientar o resultado obtido pela BiblioInstituto de Economia, que na ocasi~o da l.ntE9racão �332 ao BIBLIODATA/CALCO resolvEu catalogar todo seu acervo no novo formato. ram Com o trabalho realizado, os registros CALCO fo- transformados, pela FGV, em formato de saída MICRO-ISIS, sendo os disquetes illslalados em micro PC na biblioteca PDS- sibilitarldo a recuperacio do acervo local por SEUS usuários, com excelentes resultados. NOVO PERFII_ PROFISSIONAL DO CATALOGADOR EM REDE I~ bibliotec~rio perfil do cos para gador, redes. indo de afir'macHes como as de h RUTH "desprofissionalizac~o" HAFTER do catalo- de JUDITH B. BARNETT (8), que considera Esses EC ~í.r in~:; "f:iUP ~~r D que desenvolve registros catalogrifi" que discorre sobre a (2) , ti 1 :i. ot: literatura atual norte-americana discute ·-c at a 1 OgadCll" 125" , que formam a elite bi-ela <:\n",a. qualj.dades canlo: alto grall de adaptabilidade e facilidade de integrac~o s~o senso essenciais, assim como grandes doses de e julgamento. O senso crítico é outro requisito neces·- 5<:\rio, permitindo a local t: ant. e, avaliac~o do qUE está sendo feito a nível e que passari a il1te9rar a rede. Essa análise é imporpois o trabalho do catalogador é que imprime ~ credibilidade e possui bom consiBt~ncia. rede A rede, enquanto estrutura, nio estas qualidades, elas 550 adquiridas atrav~5 da con- tribuic50 profissional de cada catalogador. A autonomia do catalogador, que segundo alguns autores ~ cerceada rlB catalogacio em rede, pode ser discuti- �333 o da. trabal110 de catalogac~o nunca é totalmente lIma vez que se atem a regras pri-eslabQlecidas. Portanto, a catalogac~o nem local confere total autonomia ao bibliotecirio catalogador. Ao analisa1" esse novo perfil se acrescentar que quanto maior capacidade equipe de catalogadores possuir, para a integracio em rede. e na lJNICAMP, profissional melhores condic5es existirio A experi&ncia de passagem imediata direta para os padr5es da rede (AACR2 E outros) qui1a e foi tran- uma vez qu~ n~o hOUVE a preocupacio e o de tempo com o treinamento específico em AACR2. As P1"odutiva, dispindio pode- ji qualidades citadas foram postas ~ prova, aliadas ~ nova vi.s5o do trabalho que inclui o abandor1o das práticas locais e a ades~o equipe de por ao radr50 da rede. pela Foram destacados como pontos importantes a visibilida- do trabalho a nível nacional, aspecto bastante RUTH comentado HAFTER (2), a necessidade de manter o controle de e a possi.bilidade de estabelecer uma "cultura 10- qualidade, eal" Na allto-an~lise realizada quanto ~ ancilise de conte~do e à adocio de cabecalhos de mesmo pe1"tencendo e convivendo em rede. Esse item assunto, essencial, ~ pois a base local i estruturada a partir do regis- tro da rede. o ~j.mentn catalogador na UNICAHP obteve maior reconhe- pelo trabalho, individual adotoll mecanislnos de avaliac~o como da eqlt:ipe, atrav~s dos padrBes de py·oduttvi- dade e das eKig&ncias do controle de qualidade, receu conto profissional tanto enfim, _madu- A capacidade da equipe hoje pe'·mite, com a lideranca muito bem exercida pela chefia, propor conti- �334 nuamente prio aos medidas qUE Inelhorem o flu)(o das rotinas, trab~lho padr5es, realizado. h~ NSo adoc:io passiva e o que e)ciste sio análisEs. e o pró- irrestrita muitas sugestôes, e criticas construtivas ~ fede. CONTROLE DL QUALIDADE Segundo EDWARD T. O'NEILL e DIANE VIZINE-GOETZ (9) I campo o cOf,traIe de qualidade de servico5 de informacio vasto e envolve v~rios aSPEctoS: ElE final nistrac~o, inclui t~cnicas, ~ um da sua geracio ao uso atividades e filosofia de admi- necessárias para gerar produtos/servicos de quali- dade sufj.ciente que atendam ~s necessidades e ~s expectativas dos llslldrios. o controle de qualidade visa a economia de re- cursos e os padr6es sio instrumentos que imprimem controle de a qualida(je dEt~cc~o Eles tamb~m colaboram para qualquer servico. e correcio de erros que Segundo MARY K. talogac~o ven~lam a a ocorrer. BOLIN (10). um registro de ca- de alta qualidade é aquele que identifica o item e o coloca aO lado de outros de seu tipo. contando com análiSE de conte~do, cabec~lhos cio pontos de aCESSO necessários e acurados. isto autorizados e estabelecidos corretamente. pontua- e campos corretos, etc. Tal registro pode ser usado, alteracâo, ~. sem por outro membro da rede. Para RUTH HAFTER (2), o conceito de qualidade de catalogacio envolve os requisitos da rede, as regras de catalogacio, dos, os programas utilizados. a forma de arma2enagem de da- �335 Dentre 05 mecanismos de controle de qualidade da rede pode-se citar o controle de autoridade e a de dllPlicac~o. Para EDWARD T. O'NEILL ~, \"E'~gistro DIANE VIZINE-GOETZ (9), S'l€:' abn\nge dos de autoridade e o uso deles para assegurar nos arquivos. que c: tí€S c.r"iacão, o e Ainda segundo 05 detecc50 e a manutencão dos da- consistlncia autores citados. as duplica- por ventura Existirem levam ao comprometimento desempenJlo do da indexacão. aumento de custos com armazenagem E manutencão de dados, Devem impede buscas efetivas. E Existir mecanismos centralizados E des- centralizados de controle qualidade. Os pl-imeil-os sio os man-pela rede para assegurar consistincia à baSE de tidos E os descentralizados gel-ada, participante das redes, venham sua agem a nível de cada elltidade manutenc~o que colaboram para a padr5es imprimidos por ela e dados tamb~m na ctetecc~o de erros, dos que a ocon-er. Toda int:;tituicão pai-ticipant(,.' colabo\-a com parcela exig@ncia de dados para a manutenc~o da consist@ncia. ~ de um maior controle de qualidade vista por A al- guns profissionais como uma desvantagem na integracio a redes de catalogac5o cooperativa. tratou-se imediatamente estabelecer qualidade erros i mecanismos local r~pida, para assegurar tanto o quanto o dos dados enviados. A de controle de detecc~o de e o alerta e)(iste em cada rotina executada. Procura-se dividir a responsabilidade Pelos dados registrados ent:r~~ ou como 0<;, catalogadon?:!:'i, e não centr::u- na pe~;soa chefe. Atualmente a incidincia de erros ~ do "revisor" muito pequena, por exemplo, na remessa referente a 30/07/91, em 6 dis- �336 implantac~o (284 regj,stl"OS; 238 de quetes a BasE solicitou apenas correcio em J e 46 de cooperacio) rEgi1Slros. PADR6ES DE PRODU"rIVIDADE Um 11ARY K. um padd;\o ~ BOLIN (10), indivíduo, cumento n~mEro o de catalogac5es realizadas por considerando-se falores como a natureza do do- e o tempo dispendido. Gel-almente, sistênc:ia entre Pfoclucão, e 05 h~ re- lIma grande catalogaclores para estabelecer padrões de ',iTlero~~,o~; al"gU,mentos qUE a justifiC;;'.I!I: '0. e1:ipE,'Cl'" de cada item, a j.mpossibilidade de fazer rápido com ficidade qualidade, e pl-incipalmente a bibliote~~rio5 id~ia de que a produtividade de em outras func5es nâo i medida tão estritamen- te. Teln-se que admitir, no entanto, É' ~ de tem Sem reforco de financiamento contratacão interna, a equipe local de mantido sempre que num~rico deve catalogadores h~ ac~mulo$ que admite troca de ta- em Ulna das fases. Qualquer dado ser visto com certo cuidado, uma vez grande diferenca sempr·e o ílldicE entre os rloi.s se mantem eqlJilibrado. ríodos eln que o índice de coorerac5es ;::i0Y. liar do~:; E)(terno uma produtividade satisfatciria. Um dos positivos É' a fle)cibilidade do grupo, refas rede, visível em gmbito nacional, enquanto a quantidade uma e)(ig@ncia local OU Iluantidade impol-tante quanto qualidade. No trabalho em tão qualidade É' !~ue 1"r,,~9i~;tr-ol~, que h~ entre a implantacão e a cooperacão, e nem H~ pe- f~ E~m outl-or,i, ~ elevado, em torno de fic;:?\ 12m 210Y.. É: pn,~Cij50 ava-· tambJm toda a pl-odllCio da equipe, cOln grande geracio de �337 cabecall,os de assunto e de fichas de autoridades, que chega a atingir' 80% dos registros de implantacio. Com a finalidade de avaliar a produtividade da UNICAMP em relacio ~s demais bibliotecas integrantes da Base, sua IJorcentagem de p~rticipac~o nos 01tilnos 10 mediu-se me- ses. Os dados, considerados sempre como a soma dos registros, irnplantac~o isto &, 58 participac~o, ~ equipe cio e cooreracio, apontam uln crescimento des'- o que demonstra que a produtividade maior que a m~dia das demais. Assim, dessa sua participa"· cresceu de 2,17% em setembro/90 para 4,34K, em junho/91, considerados o crescimento da Base e o da UNICAMP. Os padr5es de produtividade alcancados hoje na UNICAMP s6 poderio ser modificados se forem introduzidas al- gumas mudancas nas condic5e5 e}(istentes. Por parte do BIBLIODATA/CALCO espera-se: de com rdpida atualizacio das microfichas; assunto, possibilidade inst.alacão esse local, a) a melhoria da insercio de cabecalhos e b) de l-eceber a base de a\ltoridades eln fita local, visando <ri consulh"\ "on line", de responsabilidade da UNICAMP, ~ a a para Outro fatal", instalacão da base com recuperacão "on line" dor, \'"egistror, já in,;,el-idos. CONSIDERACBES FINAIS é impr"escindível acrescentar catalogacio cooperativa, dades com todas suas Exig€ncias E dificul- deve ser visto em sua amplitude, que pode significar uma baSE nacional públ:i.co, qUe o trabalho de e prinCipalmente, no que agregue servicos ao E que possa influir e afetar n50 56 a área de pY'O- �338 cEssamento t~cnico cu de desenvolvimento de colec5es, mas pril1cipaImente a área de usuários. Uma rrcipria rede de catalogac5o cooperativa, pela sua informac~o biblio- natureza representa uma fonte de gráfica E torna-SE basE de outros servicos, se refere ~ localizac~o de documentos. que (11) e~1 I trabalho recente sobre empr~stimo5 principalmente no ANTONIO MIRANDA entre bibliotecas exp5e de maneira clara e precisa a import~ncia desse servico, s prop5e modelo para sua instalac50 no Brasil. sendo condicio b~sica a exist&ncia do controle tlibliográfico, tálogos Nesse coletivos ou bases de dados aCEssíveis aos usu1rios. sentido, sem medidas de formaliz8cio do servico de em- entre bibliotecas, a UNICAMP tem se valido préstimo do BIBLIODATA/CALCO para para atravis de ca- S€L\5 usu~rios, cido documentos país como o ar·asi1, lecali2ac~o atrav~s e empréstimo de livros, cemo tamb~m tem recebido pedidos e forne- de seu acervo. A pr~tica dElllonstra que com tantas crises e dificuldades nUlo finan- que bloqueiam e i"IPedem o desenvolvimento dos acervos ceiras biblio~r~ficoffi, mesmo uma base com um n~mero li"litadc de re- gistros e uma biblioteca que teln ainda pequena porcentagem de seu acervo \Jsuirio. cas nessa Base, conseguem melhorar o atendimento Essa con5tatac~o ~ 16gic8, urna vez que as bibliote- inserem na rede, PEsquisas aO prioritariamente as novas aquisic5es, norte-americanas, relatadas por ANTONIO demonstraram que os itens transacionados em entre bibliotecas recaem em sua maioria em material ~ltimos dez anos. MIRANDA empr~stimo (tU, publicado nos e recente, �339 Ao COnCl\lir, pode-sE afirmar qUe nesse proces50 de cas da a integrac~o UI~ICAMP gr~fico facilitando atrav~5 locais. seja pela contrlbuicio ao controle dos biblio- do país, na formac5o de uma rede nacional. REFER0NCIAS BrBLIOGR~FICAS KENT, AlIEn. Networl( In: and anatom~ KENT, AIIen, GALVIN, lhamas network J. gQYe[Qaoce __ Qi __ lib[a[~ __ DEt~Q[k5. Del<ker, 2 E5t~ tem a sattsfacio de saber que vida do seu usuário prd)<imo ou distante, seja prodLltos 1 ao BIBLIODATA/CALCQ, c Sistema de Bibliote- HAFTER, cap.L p.3-i8. visibilit~, qualit~ c1979. objectives. IbE_stcu,turE_aod New York: MareeI Ruth. DEt~Q[l5: New York: Greenwood, control, and professional 1.986. t53p. tions in librarianship and information scj.ence, n.57). 3 MON·rE-116R, JANNICE. Cooper·acio Unidos e seus reflexos no cQDQmia_dE_Br~silia, biblio9r~fica Brasil. nos Estados B~~iit~_dE_BibliQte= Bl"as/lia, v.ii, n.2, p. 257-271, jul./ds.r.. 1<783. 4 FREDERICK, Janet. struggle. n. 1, p. lhe birth of a network: CQIIE9E_&_BE&Ea[cb_Lib[~[ie5, 76-82, Januar~ 1989. the Brazilian Chicago, v. 50, �340 5 W,wd<:'l 11. F.:. F'Ar"':ANHOS, Alberto Pican- Política de automac5o para bibliotecas universi- tirias brasileiras. UNIVERSIT~RIAS, . é!ll: I: \". n . ], BEDNAR, Marie. Df staff, SEI1IN4RIO NACIONAL DE BIBLIO- In: 6. 1 9?0. v. 1., p. 204··-22r.;~ Automattan Df cataloging: ef.picienc~i, c"\nd ser·vice to Qf __ êcad~mic __ Lib[ar.iaamhie, p. 7 Cal-lC!s cC! de. TECAS 6 CARVALHO, pal:l-on:-i",. Ann J.Qur.IH.l v. i4, n .3, 1.45····149, ,Jul;J t?88. ALLAN, Ann. searching in Chasing 11ARC: Bibliofi1e, Dia- 109, DeLe, and RLIN. Y.1.~3, Ann Arbor·, 8 BARNE·fT, ,Judith B gel- cl-isis. O'I~EILL, p. 339·_· :343, ~Jarn.l<:"\l-::J 1.<190. Bibliogr·aphic networks and the l.. ib.t;;1,r.~:LJQur:l1al , catalo-· Y.112, rl.6, Ap r i 1 i 987. p . 48··-49, 9 n.6, Edwarcl T., VIZINE-·GOETZ, in online databases. S~ienCi_aod __ I~chnglQ9~, Diane. Amsterdam, QLlal:lt~ contr·C!l v.23, p.125 - 156, 1.988. 10 SOLIN, ses: Mar~ K. 11ake a quicl< decision in (almost) our perennial cl-isis acªd~rni~ ___ Lib.[~riaasbi~, p.357-361, Januar~ 1991. irl Ann cata109in9. Al-bol-, alI ca- JQt.\l:oa.L.Qf v.1.6, n .6, �"dL0l 'nBNd :el(}5e~a =rl~Ul~11TI--~DT3Pc~ "0661 -5e~!10rrqlq=3l1u~=~CmllS~lama-3p-~D~ "ap o~le~~e~ TvE 80Q511 0luo1u~ '~aN~~IW 11 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource SNBU - Edição: 07 - Ano: 1991 (UFRJ - Rio de Janeiro/RJ) Subject The topic of the resource Biblioteconomia Documentação Ciência da Informação Bibliotecas Universitárias Description An account of the resource Tema: Padrões nacionais para planejamento e avaliação em bibliotecas universitárias. Creator An entity primarily responsible for making the resource SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias Publisher An entity responsible for making the resource available UFRJ Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1991 Language A language of the resource Português Type The nature or genre of the resource Evento Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Rio de Janeiro (Rio de Janeiro) Event A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Catalogação cooperativa, padrões e produtividade. Creator An entity primarily responsible for making the resource Mercadante, Leila Magalhães Zerlotti; Zanaga, Mariângela Pisoni Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Rio de Janeiro (Rio de Janeiro) Publisher An entity responsible for making the resource available UFRJ Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1991 Type The nature or genre of the resource Evento Description An account of the resource Trata a questão da catalogação em redes de informação, enfocando itens como: vantagens e barreiras do trabalho cooperativo, novo perfil profissional, controle de qualidade d padrões de produtividade. Traça um pequeno paralelo entre a situação do Brasil e nos Estadios Unidos, e apresenta a experiência das bibliotecas da UNICAMP em sua integração ao BIBLIODATA/CALCO, através dos enfoques citados. Recomenda o fortalecimento de bases de dados que possibilitem a recuperação das informações dos acervos bibliográficos nacionais, para atender as demandas da comunidade acadêmica do país através dos serviços aos usuários. Language A language of the resource pt