<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="4788" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.libertar.org/items/show/4788?output=omeka-xml" accessDate="2026-04-21T20:36:14-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="3857">
      <src>http://repositorio.febab.libertar.org/files/original/46/4788/SNBU2004_048.pdf</src>
      <authentication>161cab5d8b39cc95e81e908dd537fa58</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="53001">
                  <text>1

APLICAÇÃO DA METODOLOGIA DE INDICADORES DE QUALIDADE PARA
PLANEJAMENTO DA GESTÃO EM BIBLIOTECAS UNIVERSITÁRIAS DA
UERJ
Nadia Lobo da Fonseca∗
Nysia Oliveira de Sá
Regina Serrão Lanzillotti
Anderson Martins Silva
Gabriel Fonseca da Silva

RESUMO
Enfoca estudo da Rede Sirius – Rede de Bibliotecas UERJ em parceria com o
Instituto de Matemática e Estatística da UERJ (IME) sobre indicadores para
planejamento da gestão de qualidade em bibliotecas universitárias. Empregaramse técnicas estatísticas de significância, que permitiram confrontar as posições
das gestoras - da Rede e de quatro bibliotecas – entre si e em relação à visão dos
clientes selecionados, por amostragem (alunos, professores, comunidade externa
e servidores) das bibliotecas: CB/A (Medicina) e CB/C (Saúde Pública) do Centro
Biomédico; CCS/C (Direito) do Centro de Ciências Sociais e CTC/D (Física) do
Centro de Tecnologia e Ciências. O critério de classificação da compatibilidade
dos indicadores foi o risco tolerado da existência de uma diferença, entre a
pontuação de cada uma das gestoras e as atribuídas pelas diferentes categorias
de clientes: se risco inferior a 10%, então os indicadores são compatíveis, ou seja,
agregam atributos passíveis de aferir a qualidade dos serviços prestados, como
acesso e efetividade. Se entre 10% e 20%, então precisam ser reavaliados, caso
dos indicadores segurança e instalações. Se acima de 20%, constatada a
divergência de visões, foram considerados incompatíveis, os indicadores
comunicação e credibilidade. O levantamento coube a graduandos de
Estatística bolsistas da Sub-reitoria de Extensão e Cultura vinculados ao projeto
IME/Rede Sirius, e a alunos voluntários. A participação nesse projeto beneficiou
todos os envolvidos sendo citados, entre outros: os alunos, pelo desenvolvimento
de habilidades e competências exigidas pelo mercado de trabalho, e os
profissionais pelo aprendizado decorrente de um trabalho multidisciplinar.
PALAVRAS-CHAVE: Rede Sirius – Rede de Bibliotecas UERJ. Gestão da

Qualidade. Indicadores de Qualidade.

1 ANTECEDENTES
A preocupação dos profissionais bibliotecários da Universidade do Estado
do Rio de Janeiro (UERJ) com o aprimoramento organizacional da Rede Sirius –
Rede de Bibliotecas UERJ implicou no desenvolvimento de vários estudos

�abordando a qualidade da prestação de serviços informacionais, em Bibliotecas
de Instituições de Ensino Superior (IES)1.
O empenho desses profissionais parte do pressuposto de que, na época
atual, mesmo prestadores de serviço na esfera pública necessitam atentar para o
fato de que até mesmo por uma questão de imposição legal – Código de Defesa
do Consumidor2 - cabe-lhes entender os usuários como clientes que precisam ser
conquistados a cada dia.
Esta postura determina a busca por critérios para avaliar e aprimorar a
prestação de serviços informacionais, tarefa complexa, em especial, na
universidade, à medida que ela mesma vem discutindo critérios internos de
avaliação, para fazer face às exigências dos órgãos competentes externos, como
Coordenação de Aperfeiçoamento para a Pesquisa (CAPES) e Ministério da
Educação e Cultura (MEC).
Dessa forma, verifica-se que a qualidade dos serviços bibliotecários na
área universitária necessita, entre outros fatores, de indicadores úteis e
confiáveis, que possibilitarão a avaliação desses serviços, impondo-se, então, sua
definição criteriosa.3
No entanto, além das já citadas, segundo Vergueiro, existe uma dificuldade
para o estabelecimento de indicadores de qualidade inerente à área das ciências
humanas e sociais. Dessa forma, na UERJ, o trabalho multidisciplinar, agregando
Estatísticos e Bibliotecários, apresentou-se como a estratégia mais adequada
para superar esses obstáculos e atender à especificidade da Rede Sirius – Rede
de Bibliotecas UERJ.
Esta Rede, tendo em vista o contexto em que se insere – a Universidade
do Estado do Rio de Janeiro - empenha-se em um trabalho de caráter
investigativo, em paralelo às atividades de suporte informacional ao ensino,
1Tais estudos foram publicados em periódicos e anais de eventos técnico-científicos da área de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Educação e
Estatística.
2BRASIL. Código de defesa do consumidor. Lei nº 8078, de 11 set.1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Disponível
em: http://www.mj.gov.br/DPDC/ servicos/legislacao/cdc.htm. Acesso em: 20 jul.2004

.

3Vergueiro, Waldomiro. Indicadores de qualidade em bibliotecas universitárias brasileiras: o ponto de vista dos clientes. Ciência da Informação,
Brasília, v.22, n.1, p.13-21, jan./abr. 1993.

�3

pesquisa, extensão, norteado por uma filosofia de gestão participativa,
cooperação e compartilhamento de recursos, o que exige atualização constante
de conhecimentos técnicos e aprimoramento de ferramentas gerenciais, tais como
indicadores de qualidade.
Em função disso, em 2002, foi elaborado um trabalho com a finalidade de
“desenvolver e implantar indicadores de gestão para a Rede Sirius, como
instrumento que permitirá aferir o seu comportamento”4.
O resultado dessa pesquisa validou seis indicadores: Comunicação,
Acesso, Efetividade, Credibilidade, Segurança e Instalações e, considerando a
diversidade de perfis das bibliotecas da UERJ, propôs para validação de seu
estudo, que este fosse replicado em todas as unidades de informação da Rede5.
Julgou-se pertinente, no entanto, reaplicar a metodologia em apenas quatro das
vinte e uma bibliotecas, em 2003, a partir de um enfoque diferenciado6.
Os critérios para a escolha dessas bibliotecas incluíram a predisposição
das gestoras e respectivas equipes, bem como da clientela, para um trabalho
deste tipo. Por outro lado, as selecionadas representam as três áreas do
conhecimento em que se organiza a UERJ, e que não haviam sido incluídas no
estudo citado: duas do Centro Biomédico, a CB/A (Medicina) e a CB/C (Saúde
Pública), uma do Centro de Ciências Sociais a CCS/C (Direito), e uma do Centro
de Tecnologia e Ciências, a CTC/D (Física).
Quanto aos indicadores, foram mantidos os elencados por Dias, conforme
a seguir:
a) Comunicação: Regulamento das bibliotecas; materiais de divulgação dos
produtos e serviços informacionais oferecidos; política de

4DIAS, Valéria Batista. Desenvolvimento de nndicadores de qualidade para planejamento da gestão em unidades de informação da Rede Sirius. Rio de
Janeiro: UERJ/SR1, 2002 (no prelo). p. 123.

6O objeto de estudo de Dias foi a biblioteca A do Centro de Educação e Humanidades -CEH/A (áreas de cobertura: Psicologia, Nutrição, Educação),
empregando a Análise Exploratória de Dados para aferir a distribuição das pontuações dos atributos de cada indicador, e a sua variabilidade em torno
da média, e a hierarquia da pontuação.

�desenvolvimento de coleções; Regimento da Rede Sirius;
participação em decisões7.

b) Acesso: sinalização do acervo; consulta local; circulação do acervo;
Serviço de Comutação Bibliográfica (COMUT); acesso a bases
eletrônicas locais e remotas; catálogos em fichas.

c) Efetividade: pronto atendimento pela disponibilidade de servidores;
respostas objetivas e concisas; orientação técnica de
Bibliotecários; retorno ao usuário sobre suas sugestões
para o acervo; treinamento de usuários.

d) Credibilidade: pronto atendimento das solicitações; cortesia por parte dos
servidores; confiança no atendimento das solicitações;
conhecimento dos assuntos abrangidos pela Biblioteca.

e) Segurança: suspensão por ultrapassar o prazo limite de devolução do
material do acervo; sistema eletrônico de segurança;
reposição de material extraviado pelo usuário.

f) Instalações: cabines para estudo individual ou em pequenos grupos;
Distribuição otimizada do acervo e do mobiliário da Biblioteca;
condições favoráveis à preservação do acervo e circulação
de usuários; área de alimentação próxima à Biblioteca;
condições ambientais facilitadoras do acesso de portadores
de

necessidades

especiais;

ambientes

favoráveis

à

permanência dos usuários.
O levantamento coube a graduandos de Estatística, bolsistas da Subreitoria de Extensão e Cultura vinculados ao projeto IME/Rede Sirius, e alunos
voluntários, que abordaram os sujeitos, aqui denominados clientes (alunos,

7Na Rede Sirius, existem duas instâncias de representatividade: as Comissões de Bibliotecas integradas por representantes docentes, discentes e
servidores, e o Órgão Colegiado, com atribuição consultiva e deliberativa.

�5

professores, a comunidade externa e servidores) com perfis e demandas
diferenciados.
Contribuíram para o bom desenvolvimento do trabalho as reuniões para
sensibilização das chefes das bibliotecas responsáveis pela preparação das
equipes que recepcionariam os alunos e acompanhamento da aplicação do
instrumento da pesquisa.
Inicialmente, são apresentadas as técnicas estatísticas de significância,
adotando-se como padrão, a visão das especialistas da área de Biblioteconomia gestoras da Rede e das quatro bibliotecas. Isto permitiu o confronto das posições
dessas gestoras entre si e em relação à visão dos usuários e servidores e, a partir
dos resultados desses confrontos, realizar inferências quanto à necessidade de
estudos pontuais para definição dos indicadores e respectivos atributos de cada
uma das bibliotecas da Rede Sirius.

2 METODOLOGIA
Empregou-se a amostragem aleatória simples, segundo Cochran8, com
seleção de usuários, sem reposição, ou seja, estes não podiam responder ao
questionário mais de uma vez, considerando-se um erro relativo de 10%,
coeficiente de variação da demanda dos freqüentadores de 30%, e nível de
significância de 5%, determinando 116 clientes para a CB/A, 90 para a CB/C e
115 para as CCS/C e CTC/D.
Foram realizados treinamentos para os alunos voluntários do curso de
Estatística do IME/UERJ que colaboraram na coleta das informações, pelos
bolsistas que lhes explicaram os objetivos do trabalho e a importância da
fidedignidade na execução da tarefa. Quanto às equipes das bibliotecas, o
treinamento coube às chefes de cada uma, visando a propiciar a integração
cliente/entrevistadores.

8COCHKAN, Willian G. Técnicas de Amostragem. Rio de Janeiro: USAID, 1965.

�Os graduandos aplicaram a Estatística Descritiva e Inferencial, utilizando a
planilha Excel e o aplicativo Statistica, além de exercitar a negociação com
clientes

e

apreender

padrões

adotados

na

comunicação

científica,

instrumentalizando-se para a elaboração de seus projetos de final de curso.
Optou-se por trabalhar com as Distribuições de Freqüência (DF) das
pontuações atribuídas pela gestora da Rede Sirius confrontadas com a
hierarquização

dos atributos pelos clientes. Contudo, quando o enfoque era

direcionado a uma determinada unidade de informação, adotou-se a freqüência
esperada para as bibliotecárias chefes. Estas freqüências correspondem ao
percentual da pontuação de cada atributo em relação ao total de pontos do
indicador.
Pretendia-se verificar a ocorrência, ou não, de um distanciamento entre
diferentes visões, então se avaliou, de acordo com Spiegel9, a diferença entre as
DFs (Estatística não Paramétrica - teste Qui-quadrado) e a significância para as
correlações (Pearson, r= 0,90), entre clientes e gestora da Rede; clientes e
bibliotecárias chefes e, entre estas e a gestora da Rede Sirius.
O critério de classificação da compatibilidade dos indicadores foi o risco
tolerado da existência de uma diferença, entre a pontuação de cada uma das
gestoras e as atribuídas pelas diferentes categorias de clientes: se risco inferior a
10%, então os indicadores são compatíveis, ou seja, agregam atributos passíveis
de aferir a qualidade dos serviços prestados. Se entre 10% e 20%, então,
precisam ser reavaliados e se acima de 20%, constatada a divergência de
visões, foram considerados incompatíveis.

3 RESULTADOS
As técnicas empregadas propiciaram apontar os indicadores que são
compatíveis para aferir o padrão de qualidade nas quatro Unidades de
Informação da Rede Sirius enfocadas nesta pesquisa.

9SPIGEL, Murray R. Estatística. 2.ed. Rio de Janeiro: Ao Livro Técnico, 1969. 580p.

�7

Cabe ressaltar, que os resultados da implementação das técnicas
estatísticas elencados a seguir foram apresentados em seminário, ainda em 2003,
pelos bolsistas, à Gestora da Rede e às Bibliotecárias Chefes. No entanto, o
estudo não foi completado, em todas as suas etapas, tendo em vista que a
análise desses dados pelas gestoras deixou de ser efetivada, entre outros
motivos, porque o processo sucessório na universidade10 foi antecipado pela
Reitoria.
A apresentação dos resultados,a seguir, agregou o confronto entre as
visões:
a) dos clientes e a das bibliotecárias chefes;
b) dos clientes e a da gestora da Rede e
c) entre a das bibliotecárias chefes e a da gestora da Rede Sirius.
Os resultados permitiram verificar que a divergência mais acentuada
ocorreu entre as visões da gestora da Rede e a da clientela. Em relação às
chefes das bibliotecas observou-se uma convergência parcial entre elas e a
clientela. Apenas os indicadores acesso e efetividade são compatíveis, ou seja,
agregam atributos passíveis de aferir a qualidade dos serviços prestados, pois
apresentaram risco inferior a 10%.
Precisa ser reavaliado o atributo segurança, por estar inserido na faixa de
risco entre 10 e 20%, em relação às gestoras e aos servidores e, no caso da
Chefe da Biblioteca CB/A, de acordo com os professores. Quanto ao indicador
instalações, as opiniões divergiram acentuadamente entre a gestora e a
clientela, mas o mesmo não ocorreu em relação às Chefes das Bibliotecas.
Por estarem com risco acima de 20%, constatada a divergência de visões,
foram

considerados

incompatíveis,

os

indicadores

comunicação

e

credibilidade.
Seguem-se os resultados dos confrontos por indicador e respectivos
atributos.
10Eleições

diretas para Reitor e Diretores de Unidades Acadêmicas e Administrativas, entre elas a Rede Sirius.

�3.1 COMUNICAÇÃO
O conceito de comunicação adotado neste estudo é abrangente, pois
considera a interação entre as bibliotecas e os clientes, consubstanciada na
divulgação dos produtos e serviços informacionais, em documentos que se
referem à estrutura e às normas estabelecidas para a prestação desses serviços;
bem como às diretrizes adotadas para seleção, aquisição e descarte dos
materiais que compõem o acervo.
A interação ocorre também pela participação formal dos clientes em
decisões, nas Comissões de Bibliotecas integradas por docentes, discentes e
servidores, e no Órgão Colegiado da Rede Sirius, órgão consultivo e deliberativo
para questões de cunho administrativo referentes às bibliotecas.
Verificou-se que não há compatibilidade entre a valoração desses
atributos pela Gestora da Rede e a apontada pela clientela.
No que tange às Bibliotecárias Chefes, ocorreu o mesmo. No entanto,
houve compatibilidade de visões entre as gestoras com os servidores da CB/A,
CB/C e CCS/C, e entre estas e os alunos das bibliotecas CB/C e CTC/D.

3.2 ACESSO À INFORMAÇÃO
Para fins deste trabalho, incluiu-se neste indicador desde mecanismos
facilitadores da localização física dos documentos - como a sinalização e os
catálogos em fichas – até os serviços que os disponibilizam, na biblioteca ou
remotamente, como a consulta local, circulação, comutação bibliográfica
(COMUT) e acesso a bases eletrônicas.
Este indicador mostrou-se compatível para a maioria dos confrontos,
envolvendo a Gestora da Rede, exceto no que tange aos professores da CCS/C
e da CB/C e comunidade externa desta última biblioteca.
Chefes das bibliotecas: compatibilidade com todos os clientes somente
na CB/A. Nas demais, ocorreram divergências: com a comunidade externa, na

�9

CTC/D e CB/C; com professores da biblioteca e todos os professores
pesquisados: na CCS/C.

3.3 EFETIVIDADE
Os

atributos

deste

indicador

compreendem

fatores

relativos

ao

atendimento que propiciam o melhor uso dos recursos informacionais da
Biblioteca (servidores disponíveis, orientação de Bibliotecários, respostas
objetivas e concisas) aliados a treinamento de usuários e retorno ao usuário
sobre a decisão decorrente da sua sugestão para desenvolvimento do
acervo.
Gestora da Rede: compatível com a maioria dos usuários, menos no que
tange: à comunidade externa da CCS/C e CTC/D; professores da CB/A.
Chefes das bibliotecas: compatibilidade total com os clientes da CB/A e
CCS/C. Ocorreram divergências, entre as gestoras: da CB/C, em relação aos
professores e comunidade externa; da CTC/D , também comunidade externa, e
alunos.

3.4 CREDIBILIDADE
Entende-se como inerentes a este indicador, os seguintes atributos: pronto
atendimento das solicitações, cortesia por parte dos servidores, confiança no
atendimento das solicitações e conhecimento dos assuntos abrangidos pela
Biblioteca.
Gestora da Rede: incompatível totalmente para CTC/D, CCS/C.
Na CB/A houve apenas uma incompatibilidade: em relação aos servidores.
Na CB/C, ao contrário, só ocorreu uma adequação: em relação à comunidade
externa.
Chefes das bibliotecas: incompatível totalmente para CB/A. Para CCS/C
e CB/C, a incompatibilidade manifestou-se para quase todos os clientes, menos
para os alunos da primeira e para os servidores da segunda. Na CTC/D, as

�opiniões ficaram divididas, porque 50% dos clientes convergem com a visão da
gestora.

3.5 SEGURANÇA
Este indicador diz respeito aos mecanismos estabelecidos, visando a
resguardar o patrimônio bibliográfico, aqui representados pelos atributos:
suspensão por débito com a biblioteca; sistema eletrônico de segurança e
reposição de material extraviado pelo usuário.
Gestora da Rede: incompatível totalmente na CTC/D e CCS/C. Na CB/C, a
incompatibilidade manifestou-se para todos os clientes, menos para os
professores. O resultado da CB/A recomenda a reavaliação dos atributos, na
visão dos servidores, o que é reforçado pela ocorrência de incompatibilidade para
os demais clientes, a não ser para os professores.
Chefes das bibliotecas: Adequação total na CTC/D e CCS/C e
praticamente total na CB/C (à exceção dos servidores). Na CB/A, verificou-se a
incompatibilidade para a clientela, e necessidade de reavaliação dos atributos
para os professores.

3.6 INSTALAÇÕES
Embora os modernos recursos tecnológicos favoreçam o acesso virtual `a
informação, a realidade da universidade pública recomenda que sejam
observados atributos, tais como, cabines para estudo individual ou em pequenos
grupos; organização otimizada do acervo e do mobiliário nas dependências da
Biblioteca; condições ambientais favoráveis à preservação do acervo e à
permanência dos usuários ( entre elas uma área de alimentação próxima à
Biblioteca), bem como o acesso aos portadores de necessidades especiais.
Gestora da Rede: incompatível a não ser para os professores da CB/C e
CTC/D, comunidade externa, na CB/A e servidores, na CCS/C.

�11

Chefes das bibliotecas: compatível totalmente na CB/C e, parcialmente,
na CTC/D (50% compatível para alunos e professores), CB/A (onde apenas a
visão dos servidores não foi compatível) e CCS/C (excluindo a comunidade
externa).

4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Tendo em vista o cenário delineado pela pesquisa, considerando também o
estudo realizado por Dias, verificou-se que a tarefa de estabelecer indicadores de
qualidade úteis e confiáveis apresenta dificuldades relacionadas, em princípio, às
especificidades de cada área do conhecimento e, em decorrência, aos perfis
diferenciados da clientela.
Conclui-se que, embora a metodologia aqui indicada possa ser aplicada em
outras unidades de informação de IES, tais dificuldades não podem ser relegadas
e exigem a ratificação dos indicadores e seus atributos. Este procedimento é
recomendável inclusive, na própria Rede Sirius, onde deverão ser desenvolvidos
estudos pontuais nas demais bibliotecas, pois apenas o próprio cliente pode
apontar quais são as suas reais necessidades, implicando no foco no cliente
como a estratégia de relacionamento mais adequada que qualquer outra.
Apesar disso, todos os envolvidos foram beneficiados com o estudo, a
começar pelas Unidades Acadêmica e Administrativa, que reforçaram sua
parceria. Os alunos puderam desenvolver habilidades e competências exigidas
pelo mercado de trabalho, e projetos de final de curso, envolvendo esta temática.
Isto assume maior relevância no momento em que o MEC aprimora e apresenta
seu instrumento de apreciação dos cursos de graduação: o Sistema Nacional de
Avaliação do Ensino Superior (SINAES), que é formado por três componentes
principais: a avaliação das instituições, dos cursos e do desempenho dos
estudantes, em todos os aspectos que giram em torno desses três eixos: ensino,
pesquisa e extensão, dentre eles a responsabilidade social, desempenho dos
alunos, a gestão da instituição, o corpo docente, as instalações11.
11 MINISTERIO DA EDUCACAO E CULTURA. Lei nº 10861 de 14 abr. 2004. Institui o SINAES (Sistema Nacional de Avaliação da Educação
Superior). Disponível em: http://www.mec.gov.br/legis/educsuperior.shtm. Acesso em : 14 jul.2004.

�Os servidores da Rede, no duplo papel de clientes e prestadores de
serviço, adquiriram uma visão ampliada da natureza dos serviços informacionais
que demandam e oferecem. Por outro lado, ao integrarem-se a um estudo
efetuado em bases científicas tiveram a oportunidade de desempenhar o papel de
atores no processo de aprimoramento das unidades de informação.
Em última instância, acredita-se que, gradativamente, com a realização de
tais estudos, estejam sendo disseminados, numa instituição pública, os princípios
da qualidade.

ABSTRACT
It focuses study of Rede Sirius – Rede de Bibliotecas UERJ in partnerships
association with Instituto de Matemática and Statistics of the UERJ (IME) on
pointers for planning of the management of quality in university libraries. Statistical
techniques of significance had been used, that had allowed to compare the
positions of the managers of Rede and the four libraries - between itself and
relation to the vision of the select costumers, for sampling (students, professors,
external community and servants) of the libraries CB/A(Medicine) and CB/C
(Public Health) of Centro Biomédico; CCS/C (Law) of Centro de Ciências Sociais
and CTC/D (Physics) of Centro de Tecnologia e Ciências. The criterion of
classification of the compatibility of the pointers was the tolerated risk of the
existence of a difference, between the punctuation of each one of the managers
and the attributed ones for the different categories of customers: if inferior risk
10%, then pointers are compatible, or either, add attributes to survey the quality of
the services, as access and effectiveness. If between 10% and 20%, then they
need to be reevaluated, case of the pointers security, installation. If above of 20%,
evidenced the divergence of points of views, they had been considered
incompatible, the pointers communication and credibility. The survey was made for
the students of Statistics scholarship of Sub-reitoria de Extensão e Cultura holders
of the project of IME/Rede Sirius, and volunteers. The participation in this project
benefited to all involved ones being cited, and others: the students, for the
development of abilities demanded for the market work, and the professionals for
the decurrent learning of a work multidiscipline.
KEYWORDS: Rede Sirius – Rede de Bibliotecas UERJ. Management of
quality. Pointers of quality.

the

�13

REFERÊNCIAS

BRASIL. Código de defesa do consumidor. Lei nº 8078 de 11 set. 1990. Dispõe
sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Disponível em:
http://www.mj.gov.br/DPDC/ servicos/legislacao/cdc.htm. Acesso em: 20 jul.2004.
COCHKAN, Willian G. Técnicas de Amostragem. Rio de Janeiro: USAID, 1965.
DIAS, Valéria Batista. Desenvolvimento de indicadores de qualidade para
planejamento da gestão em unidades de informação da Rede Sirius. Rio de
Janeiro, 2002 (no prelo).
SPIEGEL, Murray R. Estatística. 2.ed. Rio de Janeiro : Ao Livro Técnico, 1967.
VERGUEIRO, W. C.S.; CARVALHO, T. Indicadores de qualidade em bibliotecas
universitárias brasileiras: o ponto de vista dos clientes. Ciência da Informação,
Brasília, v.22, n.1, p.13-21, jan./abr. 1993.

∗

Bibliotecária. Rede Sirius – Rede de Bibliotecas UERJ. nlobo@uerj.br; 2 Bibliotecária. Conselho
Regional de Biblioteconomia, 7ª Região (Av. Rio Branco, 277, 7° andar, sala 710. Centro – RJ.
Brasil). nysiasa@hotmail.br; 3 Docente. Instituto de Matemática e Estatística/ UERJ.
Departamento de Estatística. regina@ime.uerj.br; Graduandos de Estatística. Bolsistas da
Extensão.
Universidade do Estado do Rio de Janeiro R. São Francisco Xavier, 524. Sala 3002, Bl.C Maracanã. Rio de Janeiro. RJ.CEP: 20530-013. Brasil.

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="46">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51369">
                <text>SNBU - Edição: 13 - Ano: 2004 (UFRN - Natal/RN)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51370">
                <text>Biblioteconomia&#13;
Documentação&#13;
Ciência da Informação&#13;
Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51371">
                <text>Tema: Bibliotecas universitárias: (Re) Dimensão de bibliotecas universitárias: da gestão estratégica à inclusão social.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51372">
                <text>SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51373">
                <text>UFRN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51374">
                <text>2004</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51375">
                <text>Português</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51376">
                <text>Evento</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51377">
                <text>Natal (Rio Grande do Norte)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52984">
              <text>Aplicação da metodologia de indicadores de qualidade para planejamento da gestão em bibliotecas universitárias da UERJ.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52985">
              <text>Fonseca, Nadia Lobo da; Sá, Nysia Oliveira de; Lanzilotti, Regina Serrão; Silva, Anderson Martins; Silva, Gabriel Fonseca da</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52986">
              <text>Natal (Rio Grande do Norte)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52987">
              <text>UFRN</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52988">
              <text>2004</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52990">
              <text>Evento</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52991">
              <text>Enfoca estudo da Rede Sirius – Rede de Bibliotecas UERJ em parceria com o Instituto de Matemática e Estatística da UERJ (IME) sobre indicadores para planejamento da gestão de qualidade em bibliotecas universitárias. Empregaram-se técnicas estatísticas de significância, que permitiram confrontar as posições das gestoras - da Rede e de quatro bibliotecas – entre si e em relação à visão dos clientes selecionados, por amostragem (alunos, professores, comunidade externa e servidores) das bibliotecas: CB/A (Medicina) e CB/C (Saúde Pública) do Centro Biomédico; CCS/C (Direito) do Centro de Ciências Sociais e CTC/D (Física) do Centro de Tecnologia e Ciências. O critério de classificação da compdatibilidade dos indicadores foi o risco tolerado da existência de uma diferença, entre a pontuação de cada uma das gestoras e as atribuídas pelas diferentes categorias de clientes: se risco inferior a 10%, então os indicadores são compatíveis, ou seja,agregam atributos passíveis de aferir a qualidade dos serviços prestados, como acesso e efetividade. Se entre 10% e 20%, então precisam ser reavaliados, caso dos indicadores segurança e instalações. Se acima de 20%, constatada a ivergência de visões, foram considerados incompatíveis, os indicadores. Estatística bolsistas da Sub-reitoria de Extensão e Cultura vinculados ao projeto IME/Rede Sirius, e a alunos voluntários. A participação nesse projeto beneficiou todos os envolvidos sendo citados, entre outros: os alunos, pelo desenvolvimento de habilidades e competências exigidas pelo mercado de trabalho, e os profissionais pelo aprendizado decorrente de um trabalho multidisciplinar.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="68292">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
</item>
