<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="5094" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.libertar.org/items/show/5094?output=omeka-xml" accessDate="2026-06-22T23:19:03-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="4162">
      <src>http://repositorio.febab.libertar.org/files/original/47/5094/SNBU2006_118.pdf</src>
      <authentication>39f6fce23922efd5899903d1a16bd9d0</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="55751">
                  <text>COMISSÕES ESPECIALIZADAS DE ESTUDO DO SB/UFC: RELATO DE
EXPERIÊNCIA
GURGEL, Nadsa Maria Cid (1); LIMA, Diana Maria Flor de (2);
MARTINS, Ana Lúcia (3); SOARES, Francisco Jonatan (4).

RESUMO
As bibliotecas de um modo geral e em especial as universitárias têm evoluído
concomitantemente às tecnologias de automação, exigindo dos profissionais
bibliotecários constante aquisição de novos conhecimentos. Em face disso, o Sistema de
Bibliotecas da UFC, implementando ações traçadas no planejamento estratégico para o
quadriênio 2003-2007, constituiu Comissões Especializadas de Estudo (CEEs) para
aprofundar questões relativas ao seu fazer cotidiano. Objetiva relatar a experiência de
trabalho das 06 comissões (Catalogação Retrospectiva, Acervo, Eventos, Automação,
Pessoal, e Infra-estrutura), dando ênfase especial à produção de conhecimentos e à
atuação em face do novo paradigma do acesso livre à informação científica. Adota o
método qualitativo e a pesquisa documental, a fim de verificar a evolução do trabalho
integrado e cooperativo das CEEs. Ressalta mudanças de comportamento dos
bibliotecários, que, motivados pela perspectiva de participação nas decisões gerenciais
da BU, buscam aprendizagem e contribuem com criatividade para solução de problemas.
Recomenda a continuidade dos estudos das CEEs aprimorando sua metodologia de
trabalho, para certificar qualidade e eficiência aos serviços desenvolvidos pelo SB/UFC.
Palavras-chave: Educação continuada; Educação permanente – Bibliotecário (a);
Biblioteconomia – Estudo e Ensino; Comissão de Estudo de Serviços Bibliotecários.

_______________________________________
1 - Especialista em Tecnologias Aplicadas ao Gerenciamento da Informação, Universidade
Federal do Ceará, nadsa@ufc.br
2 - Bacharel em Biblioteconomia, Universidade Federal do Ceará, dianamfl@ufc.br
3 - Especialista em Tecnologias Aplicadas ao Gerenciamento da Informação, Universidade
Federal do Ceará, alucia@ufc.br
4 - Especialista em Sistemas de Automação de Informação em Ciência e Tecnologia, Universidade
Federal do Ceará, jonatan@ufc.br

�INTRODUÇÃO

Consolidando uma característica democrática de gestão, onde o(a)
Diretor(a) da Biblioteca Universitária é eleito pela maioria dos funcionários lotados
no sistema, a gestão administrativa que se iniciou em junho de 2003 buscou
ampliar a participação efetiva dos bibliotecários na gestão do Sistema de
Bibliotecas. A partir dessa visão, foram constituídas Comissões Especializadas de
Estudo (CEEs), concretizando uma das ações previstas no planejamento
estratégico para o quadriênio 2003-2007. Além de descentralizar as decisões
administrativas, objetivava-se também diagnosticar e analisar as necessidades de
mudanças para a solução de problemas técnicos e estruturais, de maneira
científica, aprofundando questões relativas ao fazer cotidiano, com ênfase
especial à produção de conhecimentos e à atuação em face do paradigma do
acesso livre à informação científica.

Tendo como missão “...dar suporte informacional às atividades
educacionais, científicas, tecnológicas e culturais da Universidade Federal do
Ceará, contribuindo para elevar o nível socioeconômico e cultural da sociedade
em geral.” (http://www.biblioteca.ufc.br/), o Sistema de Bibliotecas SB/UFC,
denominado Biblioteca Universitária – BU, é composto por 14 Bibliotecas Setoriais
que atendem aos alunos dos 54 cursos de graduação, 43 cursos de
especialização, 44 mestrados, alunos dos 18 cursos de doutorado, 1.603
professores, 3.409 técnico-administrativos, além dos alunos das 06 Casas de
Cultura Estrangeira estando todos esses usuários potenciais, distribuídos em 03
campi, existindo ainda algumas unidades fora dos campi, caracterizando-se numa
organização complexa de ser administrada.

Esse artigo pretende relatar a experiência das referidas comissões de
trabalho na Biblioteca Universitária, destacando avanços alcançados após 03
anos de sua implementação. Além da análise dos documentos administrativos
gerados a partir das reuniões e trabalhos das comissões, constam nesse texto, a
experiência dos referidos agentes.

�COMISSÕES DE ESTUDOS - BUSCANDO IDENTIFICAÇÕES

No início de 2003, o SB/UFC já estava com seu acervo parcialmente
automatizado e havia adquirido recentemente o software Pergamum, o que
facilitava sobremaneira os trabalhos técnicos. A partir de então, buscou-se uma
forma de estimular o corpo bibliotecário a se envolver nas questões
administrativas, valorizando assim o capital intelectual. A perspectiva era de
estabelecer uma administração participativa compartilhando responsabilidades
com o corpo técnico, vislumbrando uma forma de pensar estrategicamente,
fortalecendo a cultura do trabalho cooperativo e a qualificação profissional de
forma continuada.

Como já foi mencionado acima, a automação que a princípio constituíase em um obstáculo, foi gradativamente equacionada, ficando evidente a
necessidade de dar um salto qualitativo no desempenho da BU. A formação das
comissões era então um convite a uma nova postura profissional, abrindo a
possibilidade de todos tornarem-se sujeitos das decisões, de atuarem de forma
propositiva e não meramente opinativa, ampliando a visão de biblioteca como um
sistema inserido numa universidade pública com responsabilidades sociais.
“As alterações no perfil profissional não se restringem ao âmbito
da qualificação profissional e da gestão do trabalho, mas
abrangem o conteúdo e a forma como o trabalho é realizado,
como o trabalhador se relaciona e se socializa no ambiente de
trabalho. Atingem a subjetividade do sujeito, invadindo seu espaço
social, seu comportamento individual e coletivo. Necessita-se de
um profissional flexível, apto a atuar em situações de trabalho
diferenciadas e a mobilizar seu conhecimento em prol da
organização.” (AMARAL, 2005)

Eleitas algumas áreas prioritárias consideradas estratégicas para o
Sistema, a Direção junto com a Coordenação de Bibliotecas alinharam objetivos
identificando os fatores internos que demandavam a busca de melhorias ou

�inovações, sendo elencados: Catalogação Retrospectiva, Acervo, Eventos,
Automação, Pessoal, e Infra-estrutura.

Definidas as comissões, a meta seguinte era obter a participação do
maior número possível de bibliotecários com representantes de todas as unidades
setoriais. Enfrentava-se o desafio de buscar reunir diferentes pontos de vista
sobre questões administrativas e técnicas para obter tomadas de decisão mais
democráticas, o que aumentaria a responsabilidade dos mesmos sobre os
resultados obtidos no trabalho desenvolvido, corroborando com o que diz
Almeida:
A escassez de recursos tem levado bibliotecas e serviços de
documentação a fazerem muito com pouco. Essa é uma das
principais razões para a avaliação contínua dos serviços e a
identificação de fatores que possam contribuir para a maior
produtividade e a melhoria da qualidade. (ALMEIDA, 2000, p. 13)

COMPOSIÇÃO, ESTRUTURA E FUNCIONAMENTO

Foram apresentadas as áreas temáticas, os objetivos que seriam
perseguidos e, em seguida, o ingresso nessas comissões, que se daria de acordo
com o tema de interesse de cada bibliotecário. Não havia restrições quanto à
participação em mais de uma comissão. A Direção estabelecia um prazo para as
inscrições, em seguida era marcada reunião dando início aos trabalhos. Foram
escolhidos, dentre os participantes, um coordenador e um relator para cada
comissão. Logo depois, os objetivos eram discutidos e traçados os planos de
trabalho. De acordo com Maciel,

O profissional competente deve estar, constantemente, envolvido
num processo de: planejar, implantar, acompanhar e avaliar cada
nova ação que, num movimento contínuo, fornecerá subsídios
(feedback) para o planejamento de outras ações e assim
sucessivamente.

Em princípio cada equipe realizava levantamentos bibliográficos,

�verificando o estado-da-arte naquele assunto. A partir de então, eram montadas
as estratégias de ação tanto para a solução de problemas quando para propor
inovações. Foi estabelecido um cronograma de reuniões com a Direção e
Coordenação para discutir propostas e tomar as decisões finais.
No decorrer dessa experiência, algumas adequações tornaram-se
necessárias, evidenciando o caráter flexível das CEEs, tanto no que diz respeito à
participação das equipes quanto ao temário, sendo suprimidos, mesclados e
acrescentados.
Como resultado do esforço empreendido nas CEEs, destacamos
algumas ações implementadas:

Comissão de Catalogação Retrospectiva

•

Apresentou alternativas para realizar a catalogação retrospectiva com
pessoal interno, uma vez que não foi possível contratar empresa ou
pessoal especializado;

•

Suplementou a Política de Desenvolvimento do Acervo, detalhando
procedimentos relativos ao descarte e desbastamento;

•

Elaborou o documento Diretrizes para a catalogação Retrospectiva,
visando a padronização e qualidade dos registros;

•

Identificou a necessidade de treinamento e propôs capacitação dos
servidores para a catalogação e

•

Acompanhou e avaliou a catalogação retrospectiva nas bibliotecas
setoriais.

Apesar das dificuldades de infra-estrutura, funcionários insuficientes e
carência de equipamentos, a inserção de dados do acervo retrospectivo foi
equacionada de forma a não comprometer a implementação do empréstimo
automatizado. Hoje grande parte do material demandado está no catálogo
automatizado, sendo o restante inserido a medida que é solicitado pelos usuários.
Comissão de Acervo

�•

Elaborou a Política de Desenvolvimento do Acervo, com a parceria do
Curso de Biblioteconomia da UFC;

•

Obtenção junto à Coordenação do Curso de Biblioteconomia dos
programas atualizados das disciplinas com as respectivas referências
bibliográficas, confrontando o acervo da biblioteca com a bibliografia
indicada, observando os parâmetros de exemplar/usuário, estabelecidos
pelo MEC. O referido estudo servirá de base para os demais cursos da
universidade e

•

Estabeleceu prioridades para entrada de material na base Pergamum.

A comissão viabilizou o intento da BU de definir sua Política de
Desenvolvimento

do

Acervo,

oportunidade

que

resultou

também

no

estabelecimento de interação com o Departamento de Biblioteconomia.

Comissão de Eventos

•

Realizou campanhas educativas de preservação do acervo;

•

Promoveu

exposições

alusivas

a

datas

comemorativas,

tanto

as

pertinentes às áreas das bibliotecas setoriais, quanto as de caráter geral,
com o objetivo de divulgar o acervo existente nas bibliotecas da UFC;
•

Dotou a biblioteca de estrutura necessária à realização de exposições;

•

Deu continuidade à realização do Seminário de Avaliação do Sistema de
Bibliotecas;

•

promoveu encontros de integração dos funcionários como forma de
melhorar o relacionamento interpessoal.
Essas iniciativas ampliaram a comunicação com os usuários,

despertaram o interesse da mídia pelo que acontece no âmbito da Biblioteca
Universitária e conferiram maior visibilidade ao acervo.

Comissão de Automação

�•

Viabilizou a Implantação da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações
(TEDE) e

•

Realizou estudos para a reformulação do site do Sistema de Bibliotecas.
Por envolver agentes externos à Biblioteca, foi necessário fazer um

trabalho de sensibilização junto a esses agentes, demandando empenho e
determinação. Após essa implementação a comunidade tem contribuído para a
expansão da TEDE.

Comissão de Pessoal

•

Criou o banco de conhecimentos, obtendo informações dos funcionários
sobre as habilidades, grau de capacitação, opiniões e sugestões sobre a
administração da BU, compondo o perfil dos mesmos;

•

Elaborou critérios para participação em cursos e treinamentos técnicos e

Firmou parceria com a Superintendência de Recursos Humanos da UFC

•

para viabilizar treinamentos específicos para o Sistema de Bibliotecas,
buscando também sugestões nos LNTs (Levantamentos das Necessidades
de Treinamentos).

As informações obtidas através do Banco de Conhecimentos já
permitiram

a

elaboração

de

propostas

de

capacitação

submetidas

a

Superintendência de Recursos Humanos, de cursos específicos da área que não
são oferecidos pelo Setor de Treinamento. Já estão agendados alguns desses
cursos.

Comissão de infraestrutura

•

Foi realizado levantamento junto às bibliotecas sendo diagnosticados os
problemas relativos à infraestrutura: sinalização, climatização, mobiliário,
mudança de layout das divisões, reforma, adequação, manutenção e

�segurança dos prédios.

Chegou-se à conclusão que a solução desses problemas deveriam
ficar a cargo da direção, visto que dependiam de negociação com a
Administração Superior da Universidade. Em função disso, extinguiu-se a
Comissão.

Comissão de Normalização

Em função da dinâmica dessas comissões, foi sugerida, pelos
bibliotecários, a criação de mais uma Comissão com os objetivos abaixo:

•

Revisão e atualização do Guia de Normalização de Trabalhos Acadêmicos
da BU;

•

Divulgação do guia e das normas de documentação da ABNT;

•

Pesquisa sobre os métodos de normalização utilizados na UFC.

�CONCLUSÕES

O Sistema de Bibliotecas da UFC ao longo de sua trajetória, oscilou entre
momentos de maior e menor envolvimento dos profissionais na participação da
administração. A partir da implementação do trabalho em equipe nas comissões
especializadas, observou-se nos bibliotecários, a visão mais ampla do conjunto
do sistema, por meio da troca de informações com as diversas unidades setoriais.

Abordando realisticamente os problemas, apontando soluções criativas e
otimizando os recursos existentes, a tônica das discussões nas comissões
passou a ser: compartilhar, otimizar recursos e aperfeiçoar processos internos.

Em dado momento, observamos que o paradigma do bibliotecário de
formação técnica ainda é muito presente em nosso ambiente de trabalho,
afirmação que é comprovada pelo fato de que a Comissão de Catalogação, a
mais caracteristicamente técnica, mobilizou o maior número de funcionários,
chegando a contar com 11 (onze) integrantes em determinados momentos.

Apesar da cultura tecnicista ainda arraigada, os grupos de estudo
trouxeram, positivamente, nova feição para o Sistema, desencadeando no corpo
técnico a necessidade de continuamente voltar-se para a aquisição de novos
conhecimentos, assim como estar atento à novas perspectivas do fazer cotidiano,
resultando na mudanças de comportamento.

Esse artigo - apenas um estudo inicial - demonstra que o investimento feito
no capital humano é essencial para o desenvolvimento das organizações. Os
resultados positivos alcançados por esse modelo de gerência participativa
evidenciam que a iniciativa é válida e precisa ser continuada.

�REFERÊNCIAS
ALMEIDA, Maria Christina Barbosa de. Planejamento de bibliotecas e serviços
de informação. Brasília: Briquet de Lemos, 2000.
GUIMARÃES, José Augusto Chaves. Moderno profissional da informação:
elementos para sua formação no Brasil. Disponível em: &lt;http://www.congresoinfo.cu/UserFiles/File/Info/Info97/Ponencias/007.pdf&gt;. Acesso em: 19 julho 2006.
MACIEL, Alba Costa. Planejamento de bibliotecas: o diagnóstico. 2, ed. Niterói:
EDUFF, 1997.
MARCONI, Marina; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia
científica. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2005.
SILVA, Edna Lúcia da e CUNHA, Miriam Vieira da. A formação profissional no
século XXI: desafios e dilemas. Ci. Inf., set./dez. 2002, v.31, n.3, p.77-82. ISSN
0100-1965.

�ABSTRACTS

The libraries in general and in a special way the colleges student have evolved
concomitantly to the automation technologies, demanding of the professional
librarians constant acquisition of new knowledge. In face of this, the System of
Libraries of the UFC, implementing actions traced in the strategical planning for
the period of 2003-2007, constituted Specialized Commissions of Study (CEEs) to
deepen relative questions to its daily work. Objective to tell the experience of work
of the 06 commissions (Retrospect Cataloguing, Collection, Events, Automation,
Staff, and Infrastructure), giving special emphasis to the production of knowledge
and the performance in face of the new paradigm of the free access to the
scientific information. It adopts the qualitative method and the documentary
research, in order to verify the evolution of the work integrated and cooperative of
the CEEs. It standes out changes of behavior of the librarians, who, motivated for
the perspective of participation in the managemental decisions of the BU, search
learning and contribute with creativity for solution of problems. It recommends the
continuity of the studies of the CEEs improving its methodology of working, to
certify quality and efficiency to the services developed by the SB/UFC.

Keywords: Continued education; Permanent education - Librarian; Librarianship Study and Education; Commission of Study of Librarian Services.

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="47">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51378">
                <text>SNBU - Edição: 14 - Ano: 2006 (UFBA - Salvador/BA)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51379">
                <text>Biblioteconomia&#13;
Documentação&#13;
Ciência da Informação&#13;
Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51380">
                <text>Tema: Acesso livre à informação científica e bibliotecas universitárias.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51381">
                <text>SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51382">
                <text>UFBA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51383">
                <text>2006</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51384">
                <text>Português</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51385">
                <text>Evento</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51386">
                <text>Salvador (Bahia)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="55735">
              <text>Comissões especializadas de estudo do SB/UFC: relato de experiência.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="55736">
              <text>Gurgel, Nadsa Maria Cid; Lima, Diana Maria Flor de; Martins, Ana Lúcia; soares, Francisco Jonatan</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="55737">
              <text>Salvador (Bahia)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="55738">
              <text>UFBA</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="55739">
              <text>2006</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="55741">
              <text>Evento</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="55742">
              <text>As bibliotecas de um modo geral e em especial as universitárias têm evoluído concomitantemente às tecnologias de automação, exigindo dos profissionais bibliotecários constante aquisição de novos conhecimentos. Em face disso, o Sistema de Bibliotecas da UFC, implementando ações traçadas no planejamento estratégico para o quadriênio 2003-2007, constituiu Comissões Especializadas de Estudo (CEEs) para aprofundar questões relativas ao seu fazer cotidiano. Objetiva relatar a experiência de trabalho das 06 comissões (Catalogação Retrospectiva, Acervo, Eventos, Automação, Pessoal, e Infra-estrutura), dando ênfase especial à produção de conhecimentos e à atuação em face do novo paradigma do acesso livre à informação científica. Adota o método qualitativo e a pesquisa documental, a fim de verificar a evolução do trabalho integrado e cooperativo das CEEs. Ressalta mudanças de comportamento dos bibliotecários, que, motivados pela perspectiva de participação nas decisões gerenciais da BU, buscam aprendizagem e contribuem com criatividade para solução de problemas. Recomenda a continuidade dos estudos das CEEs aprimorando sua metodologia de trabalho, para certificar qualidade e eficiência aos serviços desenvolvidos pelo SB/UFC.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="68598">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
</item>
