<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="5590" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.libertar.org/items/show/5590?output=omeka-xml" accessDate="2026-05-07T18:08:51-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="4654">
      <src>http://repositorio.febab.libertar.org/files/original/47/5590/SNBU2006_273.pdf</src>
      <authentication>9bd5119e0dc3993d891c735363af480c</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="60203">
                  <text>POLÍTICA DE TRATAMENTO DE INFORMAÇÕES DA REDE DE BIBLIOTECAS
UNESP NA PERSPECTIVA DO CATALOGADOR: DIAGNÓSTICO COM USO DE
PROTOCOLO VERBAL INDIVIDUAL
Mariângela Spotti Lopes Fujita
Professora Adjunta do Departamento de
Ciência da Informação UNESP Marília, SP,
Brasil - fujita@marilia.unesp.br
Dilnei Fátima Fogolin
Bibliotecária, Coordenadoria Geral de
Bibliotecas da UNESP Marília, SP, Brasil.
dilnei@marília.unesp.br
Maria José Stefani Buttarello
Bibliotecária, Coordenadoria Geral de
Bibliotecas da UNESP Marília, SP, Brasil zeza@marilia.unesp.br
Cássia Adriana de Sant´Ana Gatti
Bibliotecária, Coordenadoria Geral de
Bibliotecas da UNESP Marília, SP, Brasil cgatti@marilia.unesp.br
Milena Polsinelli Rubi
Doutoranda do Curso de Pós-Graduação em
Ciência da Informação UNESP Marília, SP,
Brasil.
Bolsista CAPES - mprubi@ig.com.br
Vera Regina Casari Boccato
Doutoranda do Curso de Pós-Graduação em
Ciência da Informação UNESP Marília, SP,
Brasil - vboccato@yahoo.com.br
Maria Carolina Gonçalves
Mestranda do Curso de Pós-Graduação em
Ciência da Informação UNESP Marília, SP,
Brasil - mariacarolunesp@yahoo.com.br
Eixo temático: As Bibliotecas Universitárias e a Produção do Conhecimento
- A preservação do conhecimento e os arquivos digitais
- As redes e virtualidades da pesquisa acadêmica

�RESUMO
O Programa de Gestão 2005-2008 da Universidade Estadual Paulista tem como meta a otimização do
sistema de recuperação de informações no Banco de dados Bibliográficos Athena da Rede de
Bibliotecas, por meio da elaboração de política de tratamento da informação documentária da Rede, a
ser realizada em parceria com o Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da UNESP Marília. A política de tratamento da informação documentária de bibliotecas engloba todos os
procedimentos, materiais, normas e técnicas de tratamento de forma e de conteúdo documentários.
Propõe-se elaborar um diagnóstico composto de três partes: funcionamento e procedimentos do
tratamento de informações na Rede de Bibliotecas na perspectiva da Coordenadoria Geral de
Bibliotecas, na perspectiva do catalogador e a descrição da metodologia de coletas de dados para o
diagnóstico do tratamento de informações nas bibliotecas. Como metodologia, será aplicado o
protocolo verbal individual (PVI), com uma amostra de bibliotecários catalogadores de nove bibliotecas
da Rede, representativas das áreas de Humanas, Exatas e Biológicas. Uma aplicação piloto do PVI foi
realizada com o intuito de familiarizar os pesquisadores com a metodologia e verificar os
procedimentos a serem adotados durante a coleta. Os resultados demonstraram que a metodologia é
aplicável aos objetivos da pesquisa.

Palavras-chave: Política de Tratamento. Informação Documentária. Protocolo Verbal
Individual. Catalogação de Assunto.

1 INTRODUÇÃO
A biblioteca universitária é parte de um sistema de informação acadêmico, no
qual, a geração de conhecimentos é o objeto da vida universitária. A organização da
informação na gestão de bibliotecas universitárias ganha uma nova dimensão pelo
ambiente digital e pela possibilidade de divulgação do conhecimento produzido na
Universidade.
A universidade promove a construção de conhecimento através da pesquisa, e
realiza, por meio dos conteúdos curriculares, o contato do aluno com o conhecimento
já construído. A construção de conhecimentos através da pesquisa é, antes de tudo,
o pensar de forma crítica e com liberdade acadêmica. O conhecimento construído
em pesquisa é difundido e ampliado no ensino (e vice-versa) e socializado na
extensão, contexto em que novamente receberemos subsídios que impliquem
criação de novos conhecimentos. Tudo isso, de forma contínua, em um contexto
dinâmico, onde, naturalmente, convivemos com os elementos que põem em
funcionamento o processo de construção de conhecimentos: a reflexão e a
discussão sobre os saberes teóricos e metodológicos e a motivação para a busca de

�soluções, ainda que parciais e temporárias para problemas existentes em nosso
mundo a cada contribuição da Ciência.
Nessa perspectiva, a Universidade atua como organismo gerador, transmissor
e receptor de conhecimentos e a biblioteca universitária torna-se consciente de sua
função intermediadora realizando os processos documentários e preservando a
informação para sua próxima transformação em conhecimento em uma espiral de
evolução científica e tecnológica.
Além de considerarmos a dinâmica do contexto tecnológico-documentário,
Fujita (2005) chama a atenção para a mudança de paradigmas da informação que,
inegavelmente, credita como um dos mais importantes fatores determinantes para a
existência de inovação quanto à:
FORMA: a diversidade de formatos exige tratamento temático e descritivo
compatíveis com conseqüente modificação de normas, diretrizes, manuais e
metodologias; a co-existência do formato impresso e do formato eletrônico:
evolução semelhante à ocorrida com o documento manuscrito para o documento
impresso, em ritmo acelerado;
ACESSO: evolução tecnológica da comunicação de dados facilitou o acesso
simultâneo de todos a todos os registros;
VALOR: a informação registrada, tratada e disseminada por meio do aparato
tecnológico de comunicações tem um valor mais alto.
A Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho (UNESP) é uma
das maiores e mais importantes universidades brasileiras, com destacada atuação
no ensino, na pesquisa e na extensão de serviços à comunidade. Mantida pelo
governo do Estado de São Paulo, é uma das três universidades públicas, de ensino
gratuito, ao lado da Universidade de São Paulo (USP) e da Universidade Estadual de
Campinas (UNICAMP). Há uma peculiaridade que a distingue das demais: é a única
universidade presente em praticamente todo o território paulista. Seus campi

�universitários estão instalados em 23 cidades, sendo 21 no Interior; um na Capital do
Estado, São Paulo; e um em São Vicente, o primeiro de uma universidade pública no
Litoral Paulista, com 33 Faculdades e Institutos e 7 Unidades Complementares, 3
Colégios técnicos com 10 cursos.
Inserida neste contexto maior encontra-se a Coordenadoria Geral de
Bibliotecas (CGB), responsável pelo funcionamento sistêmico da Rede de Bibliotecas
da UNESP, com a missão de propiciar uma efetiva interação entre a Rede de
Bibliotecas, o meio acadêmico e Instituições congêneres Nacionais e Internacionais,
através de ações conjuntas, facilitando a comunicação entre os vários segmentos da
Universidade, visando à democratização da informação em benefício da Sociedade.
De uma forma mais ampla, considera-se que a CGB e Rede de Bibliotecas
formam um sistema de informação que agrega valor à informação, aprimorando e
promovendo a política informacional da Universidade, disponibilizando-a aos
usuários no atendimento dos seus interesses e necessidades. Trata-se de uma
instituição com os elementos que formam a cultura organizacional já estabelecidos
em sua estrutura.
De acordo com Fujita (2005) o momento atual vivido pelas bibliotecas exige o
estabelecimento de um Programa de Gestão de Informação e de Pessoas, que
considere a cultura da instituição acadêmica, inserindo-a na Sociedade da
Informação, resultado da Globalização vivida pela humanidade.
Indo ao encontro desta exigência, a CGB elaborou o Programa de Gestão
2005-2008 que tem como meta a otimização do sistema de recuperação de
informações no Banco Athena. Para tanto, necessita colocar em prática as seguintes
ações:
-

Elaboração de política de indexação da Rede de Bibliotecas da UNESP;

-

Avaliação da linguagem documentária utilizada pela Rede de bibliotecas da
UNESP;

�-

Disponibilizar junto à interface de busca do banco Athena a base de autoridades
do Bibliodata.
Nosso estudo insere-se na primeira ação

elaboração de política de

indexação de assuntos da rede de Bibliotecas da UNESP.
Apesar de a literatura trazer somente elementos que dizem respeito
especificamente à política de indexação, consideramos oportuno abranger nosso
estudo para política de tratamento de informação documentária.
Isto se deve ao fato de que na Organização da Informação, o tratamento da
informação comporta dois níveis:
o da forma

análise descritiva ou bibliográfica

o tratamento físico da

informação ligado com o suporte;
o do conteúdo

tratamento temático da informação e destina-se à

representação condensada do assunto intrínseco ou extrínseco tratado em um
determinado documento.
Além disso, consideramos que não se deve desassociar os dois níveis de
tratamento, uma vez que a biblioteca é composta por partes interligadas (inserção de
documentos, classificação, catalogação, indexação etc.) com objetivo comum de
disponibilizar a informação da melhor maneira possível.
Nota-se, portanto, que a indexação e, por conseguinte, sua política, é uma das
partes desses sistemas e, como tal, deve fazer parte também do planejamento global
dos sistemas de informação como um parâmetro de sua administração no contexto
gerencial.
Portanto, nosso objetivo é a elaboração de política de tratamento de
informações da Rede de Bibliotecas UNESP a partir de um diagnóstico composto de
três partes: funcionamento e procedimentos do tratamento de informações na Rede

�de Bibliotecas na perspectiva da Coordenadoria Geral de Bibliotecas, na perspectiva
do catalogador e a descrição da metodologia de coletas de dados para o diagnóstico
do tratamento de informações nas bibliotecas.
2 POLÍTICA DE TRATAMENTO DA INFORMAÇÃO DOCUMENTÁRIA
Uma

política

de

tratamento

da

informação

documentária

pode

ser

caracterizada como um conjunto de procedimentos, materiais, normas e técnicas
orientadas por decisões que refletem a prática e princípios teóricos da cultura
organizacional de um sistema de informação.
Mesmo tratando especificamente de política de indexação, a definição de
Carneiro (1985, p. 221) sobre o tema serve bem aos nossos propósitos, tendo em
vista o contexto universitário em que estamos inseridos:
[...] deve servir como um guia para tomada de decisões, deve levar em conta
os seguintes fatores: características e objetivos da organização,
determinantes do tipo de serviço a ser oferecido; identificação dos usuários,
para atendimento de suas necessidades de informação e recursos humanos,
materiais e financeiros, que delimitam o funcionamento de um sistema de
recuperação de informações.

A política de indexação não deve ser vista como uma lista de procedimentos a
serem seguidos, e sim uma filosofia que reflita os interesses e objetivos da biblioteca.
Isso nos leva a pensar sobre a indexação do ponto de vista gerencial e estratégico
no contexto da biblioteca, uma vez que ela acontece na entrada e na saída de
informações do sistema, confirmando-se como [...] a parte mais importante porque
condiciona

os

resultados

de

uma

estratégia

de

busca,

produzindo

uma

correspondência precisa com o assunto pesquisado em índices (FUJITA, 1999b, p.
9).
A automação da Rede de Bibliotecas permitiu que os catálogos, antes locais e
restritos à determinada comunidade, agora se tornassem disponíveis através da
Internet, atravessando fronteiras físicas e temporais. No nosso ponto de vista, essa

�visibilidade do catálogo faz com que o bibliotecário assuma uma nova
responsabilidade compromissada com construção de catálogos em bibliotecas
universitárias condizentes com a realidade não somente de sua comunidade usuária
local, mas também de uma comunidade usuária potencial virtual, todas cada vez
mais exigentes.
Além disso, é importante afirmar que essa visibilidade do catálogo e a
responsabilidade do bibliotecário permeia todo o processo de catalogação de forma e
assunto, tornando-se necessário uma mudança de postura do bibliotecário
conscientizando-se sobre a importância de adoção de critérios de qualidade para
esse processo que resultará na recuperação da informação, sendo a política de
tratamento da informação documentária, um deles.
Essa política torna-se importante porque visa à gestão da informação
registrada de modo a dar visibilidade na recuperação da informação para a Rede de
Bibliotecas UNESP, além de identificar condutas teóricas e práticas das equipes de
tratamento da informação documentária envolvidas para definir um padrão de cultura
organizacional coerente com a demanda da comunidade acadêmica interna e
externa.
3 METODOLOGIA
Optamos pela metodologia de estudo diagnóstico que será composto de três
partes, sendo que as duas primeiras já estão parcialmente concluídas:
a) funcionamento e procedimentos do tratamento de informações na Rede de
Bibliotecas na perspectiva da Coordenadoria Geral de Bibliotecas:
b) funcionamento e procedimentos do tratamento de informações na Rede de
Bibliotecas na perspectiva do catalogador:
c) descrição da metodologia de coletas de dados para o diagnóstico do tratamento
de informações nas bibliotecas:

�Posteriormente, o Protocolo Verbal Individual (PVI) será utilizado para a
concretização do item sobre coletas de dados a respeito do tratamento de
informações nas bibliotecas.
A metodologia de coleta de dados introspectivos consiste na gravação da
exteriorização verbal de pensamento durante a realização de uma tarefa. . O "Pensar
alto" do sujeito é gravado e transcrito literalmente, produzindo protocolos verbais. O
leitor pode exteriorizar seus processos mentais enquanto a informação processada
está sob o foco de sua atenção. Ele lê e interpreta ao mesmo tempo, exteriorizando
em voz alta tudo o que passa pela sua cabeça durante a leitura.
Fujita, Nardi e Fagundes (2003) consideram que a técnica introspectiva de
Pensar Alto , ou Protocolo Verbal, revela a introspecção do leitor de forma natural,
com vantagens sobre outros tipos de técnicas tais como diários, questionários ou
entrevistas porque é a única que fornece acesso direto ao processo mental de leitura
enquanto está sendo realizado pelo leitor, diferente das outras que revelam apenas a
reflexão após o processo de leitura. Dessa forma, a técnica de Pensar alto é a
única técnica propriamente introspectiva enquanto as outras são de natureza
retrospectiva.
Cabe destacar que, em termos de Brasil, são pioneiros os estudos
coordenados por Fujita quanto à observação do processo de leitura documentária
utilizando a metodologia introspectiva do Protocolo Verbal e obtenção de relato
verbal do processo mental de leitura e análise de textos para fins de indexação.
(FUJITA, 1999a, 2003; FUJITA, NARDI, FAGUNDES, 2003).
As autoras descrevem detalhes dos procedimentos metodológicos e
resultados da análise dos dados obtidos da aplicação de Protocolo Verbal que serão
adotados no desenvolvimento da pesquisa.

�No caso dessa pesquisa, a tarefa a ser observada será a catalogação de livro
realizada por bibliotecário.
O PVI individual engloba três procedimentos:
1- Procedimentos anteriores à coleta de dados
a) Definição do universo da pesquisa: amostra de catalogadores representativa
das três áreas do conhecimento

Humanas, Exatas e Biológicas

respectivamente, Letras, Matemática e Odontologia em nove bibliotecas da
UNESP
b) Seleção do Texto-Base
-

catalogação original

-

importação de um registro com Identidade Total (IT)

-

importação de um Registro Aproveitável (RA)

c) Definição da tarefa
-

fazer catalogação original, catalogação das importações de registros IT e RA.

d) Seleção dos Sujeitos
e) Conversa informal com os sujeitos.
f) Familiarização com a tarefa do Think Aloud ( Pensar Alto).
2

Procedimentos posteriores à coleta de dados
a) Gravação do Pensar Alto durante a leitura do texto-base;
b) Entrevista retrospectiva (optativa).

3

Procedimentos posteriores à coleta de dados
a) Transcrição literal das gravações das falas dos sujeitos (Protocolo verbal
individual)
b) Transcrição dos dados na íntegra com identificação das fontes das falas
individuais (Protocolo verbal em grupo);
c) Leitura detalhada dos dados em busca de fenômenos significativos e
recorrentes para construir categorias de análise;
d) Construção das categorias;

�e) Volta aos dados para retirar trechos da discussão que exemplificassem cada
fenômeno, cada categoria.
Em uma primeira etapa, será solicitado aos catalogadores que façam a
catalogação conforme estão habituados e que externalizem seus pensamento
enquanto estiverem realizando essa tarefa. Dessa maneira, poderemos observar os
procedimentos realizados durante a catalogação e o aspecto cognitivo do
catalogador. A externalização, ou pensar alto dos participantes é gravado, a seguir,
transcrito na íntegra e analisado.
Uma coleta piloto já foi realizada com o objetivo de verificar a aplicabilidade da
metodologia para os objetivos da pesquisa e familiarizar os pesquisadores com a
técnica. Os resultados da análise dos dados transcritos demonstraram que a
metodologia é pertinente e viável à finalidade do nosso estudo.
Em etapa posterior, serão realizadas novas coletas de dados utilizando o PVI
para verificação dos procedimentos de indexação, com a utilização do Modelo de
Leitura Documentária desenvolvido pela Profa. Dra. Mariângela Spotti Lopes Fujita.
Dessa vez, observaremos os procedimentos realizados durante a catalogação
norteados por um manual que guiará a leitura do catalogador e sua opinião a
respeito da aplicabilidade do Modelo de Leitura Documentária.
Os resultados das análises dos estudos diagnósticos e dos dados coletados
permitirão a elaboração e implantação de uma política de tratamento da informação
documentária para a Rede de Bibliotecas da UNESP.
INFORMATION TREATMENT POLICY OF UNESP LIBRARIES NETWORK IN THE
CATALOGUER S PERSPECTIVE: DIAGNOSIS USING THE INDIVIDUAL VERBAL
PROTOCOL

�Abstract
One of the goals of UNESP Management Program 2005-2008 is the optimization of ATHENA
Bibliographic Databank s information retrieval system, by the working up of a documentary
information treatment policy of UNESP Libraries Network, to be carried out with UNESP Post
Graduation Program in Information Science. The libraries documentary information treatment
policy embodies all the procedures, patterns and analysing techniques of documentary form
and content. It is proposed to work up a diagnosis consisted of three parts: functioning and
procedures of UNESP Libraries Network s information treatment in the perspective of the
Libraries General Coordination, in the cataloguer s perspective and the description of data
collecting methodology for the diagnosis. The adopted methodology is the Individual Verbal
Protocol (IVP) applied to a sample of cataloguers from nine libraries representative of
Human, Exact and Biological Sciences. A pilot of the IVP was applied in order to make the
cataloguers/researchers familiar with the methodology and to check the procedures to be
adopted during the data collecting. The results show that this methodology is applicable to
the research s aims.
Key words: documentary information treatment policy; Individual Verbal Protocol; subject
cataloguing.

REFERÊNCIAS
CARNEIRO, M. V. Diretrizes para uma política de indexação. Revista da Escola de
Biblioteconomia da UFMG, Belo Horizonte, v. 14, n. 2, p. 221-241, set. 1985.
FUJITA, M. S. L. Aspectos evolutivos das bibliotecas universitárias em ambiente
digital na perspectiva da Rede de Bibliotecas da UNESP. Informação &amp; Sociedade:
estudos, João Pessoa, v. 15, n. 2, 2005. Disponível em:
&lt;http://www.informacaoesociedade.ufpb.br/pdf/IS1520504.pdf &gt;. Acesso em: 22 mar.
2006.
______. A leitura do indexador: estudo de observação. Perspectivas em Ciência da
Informação, v. 4, n.1, p.101-116, 1999a.
______. Leitura em análise documentária. Marília: UNESP; CNPq, 1999b. Relatório
parcial de pesquisa.
______. A leitura documentária do indexador: aspectos cognitivos e lingüísticos
influentes na formação do leitor profissional. 321f. 2003. Tese (Livre-Docência nas
disciplinas Análise Documentária e Linguagens Documentárias Alfabéticas)
Faculdade de Filosofia e Ciência, UNESP.
______.; NARDI, M.I.A.; FAGUNDES, S.A. Observing documentary reading by verbal
protocol. Information Research, v. 8, n. 4, 2003, paper no. 155. Disponível em:
&lt;http://informationr.net/ir/8-4/paper155.html&gt;. Acesso em: 17 jul. 2006.

��</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="47">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51378">
                <text>SNBU - Edição: 14 - Ano: 2006 (UFBA - Salvador/BA)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51379">
                <text>Biblioteconomia&#13;
Documentação&#13;
Ciência da Informação&#13;
Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51380">
                <text>Tema: Acesso livre à informação científica e bibliotecas universitárias.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51381">
                <text>SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51382">
                <text>UFBA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51383">
                <text>2006</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51384">
                <text>Português</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51385">
                <text>Evento</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51386">
                <text>Salvador (Bahia)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="60186">
              <text>Política de tratamento de informações da Rede de Bibliotecas UNESP na perpspectiva do catalogador: diagnóstico com uso de protocolo verbal individual.OLÍTICA DE TRATAMENTO DE INFORMAÇÕES DA REDE DE BIBLIOTECAS</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="60187">
              <text>Fujita, Mariângela Spotti Lopes et al.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="60188">
              <text>Salvador (Bahia)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="60189">
              <text>UFBA</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="60190">
              <text>2006</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="60192">
              <text>Evento</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="60193">
              <text>O Programa de Gestão 2005-2008 da Universidade Estadual Paulista tem como meta a otimização do sistema de recuperação de informações no Banco de dados Bibliográficos Athena da Rede de Bibliotecas, por meio da elaboração de política de tratamento da informação documentária da Rede, a ser realizada em parceria com o Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da UNESP - Marília. A política de tratamento da informação documentária de bibliotecas engloba todos os procedimentos, materiais, normas e técnicas de tratamento de forma e de conteúdo documentários. Propõe-se elaborar um diagnóstico composto de três partes: funcionamento e procedimentos do tratamento de informações na Rede de Bibliotecas na perspectiva da Coordenadoria Geral de Bibliotecas, na perspectiva do catalogador e a descrição da metodologia de coletas de dados para o diagnóstico do tratamento de informações nas bibliotecas. Como metodologia, será aplicado o protocolo verbal individual (PVI), com uma amostra de bibliotecários catalogadores de nove bibliotecas da Rede, representativas das áreas de Humanas, Exatas e Biológicas. Uma aplicação piloto do PVI foi realizada com o intuito de familiarizar os pesquisadores com a metodologia e verificar os procedimentos a serem adotados durante a coleta. Os resultados demonstraram que a metodologia é aplicável aos objetivos da pesquisa.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="69091">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
</item>
